WASHINGTON โ Mantan pemilik Silicon Valley Bank yang sekarang sudah tutup โ SVB Financial Group โ mendapat lampu hijau dari hakim federal untuk mengakhiri proses kebangkrutannya, tetapi sejumlah besar simpanan yang disita masih belum jelas.
Masalah utama dalam kasus ini adalah apakah FDIC memiliki hak kompensasi defensif, yang melindungi kreditor seperti FDIC dalam kebangkrutan dari keharusan membayar utang mereka secara penuh kepada debitur sambil menunggu pembagian utang debitur secara proporsional. Hak kompensasi bertujuan untuk mencegah satu pihak membayar pihak lain ketika pihak lain juga berutang kepada mereka. Dalam kasus ini, hakim menyetujui rencana reorganisasi sambil mempertahankan hak FDIC untuk litigasi di masa mendatang terkait hak kompensasinya.
Hakim Glenn memutuskan bahwa hak-hak ini tidak hilang karena pasal 553 dari Undang-Undang Kepailitan mempertahankan hak-hak penghapusan bahkan dalam kepailitan. Namun, ia menjelaskan bahwa proses kepailitan tidak menentukan manfaat dari hak-hak penghapusan ini, yang seharusnya ditangani oleh pengadilan distrik yang mengawasi sengketa terkait.
Hakim membatasi ruang lingkup putusan dengan menyatakan bahwa substansi hak penghapusan ini tidak ditentukan dalam proses kebangkrutan dan harus diselesaikan di pengadilan distrik terkait.
“Pengadilan menyimpulkan bahwa kemampuan (FDIC) untuk menegaskan hak kompensasi defensif tetap terjaga,” tulis hakim. “Pengadilan ini tidak mengambil posisi mengenai kekuatan atau kepatutan hak kompensasi defensif (FDIC) yang dimaksudkan karena itu bukan pertanyaan yang diajukan kepada Pengadilan.”
Penyelesaian kebangkrutan SVB Financial menandai langkah penting dalam pemulihan keuangan perusahaan. Namun, klaim senilai $1,93 miliar yang belum terselesaikan terhadap FDIC menggarisbawahi tantangan dan kompleksitas hukum yang sedang berlangsung di masa mendatang.
SVB Financial Group, yang
Tergantung pada hasil litigasi, pemegang obligasi senior SVB Financial โ yang memiliki utang sebesar $3,3 miliar โ diproyeksikan akan mendapatkan penggantian antara 41% dan 96% dari apa yang menjadi utang mereka,
Selama proses kebangkrutan, SVB Financial berpendapat bahwa dana yang disita harus dikembalikan. SVB Financial Group menolak klaim FDIC bahwa mereka dapat mengimbangi uang yang terutang kepada SVB dengan utang SVB, dengan perusahaan berpendapat bahwa pengurangan ini akan secara tidak adil mengurangi jumlah uang yang tersedia untuk reorganisasinya.
Namun, Hakim Glenn berpihak pada FDIC, dengan menyatakan bahwa masalah ini harus diselesaikan dalam kasus pengadilan terpisah di California Utara. FDIC menegaskan bahwa dana ini merupakan bagian dari proses kepengurusan dan dapat digunakan untuk mengimbangi potensi kewajiban yang dimiliki SVB Financial. Lembaga tersebut berpendapat bahwa setelah mengambil alih Silicon Valley Bank, lembaga tersebut menjadi pemilik $1,93 miliar, yang menjadikan SVB Financial hanya sebagai kreditor yang berhak mengklaim dana ini.
Putusan pengadilan tersebut menggarisbawahi interaksi yang rumit antara proses kebangkrutan dan kepengurusan federal.
Hakim Glenn menanggapi keberatan ini, dengan menekankan bahwa hak-hak FDIC berdasarkan hukum federal tidak dapat dengan mudah diabaikan oleh proses kebangkrutan. Putusan ini memastikan bahwa klaim dan potensi kewajiban FDIC harus dipertimbangkan secara memadai sebelum dana apa pun dicairkan.
FDIC tidak segera menanggapi permintaan komentar.
hanwhalife
hanwha
asuransi terbaik
asuransi terpercaya
asuransi tabungan
hanwhalife
hanwha
asuransi terbaik
asuransi terpercaya
asuransi tabungan
hanwhalife
hanwha
berita hanwha
berita hanwhalife
berita asuransi terbaik
berita asuransi terpercaya
berita asuransi tabungan
informasi asuransi terbaik
informasi asuransi terpercaya
informasi asuransi hanwhalife