Apa arti kepresidenan Trump bagi proyek AI bank

Ketika pemerintahan Trump mengambil alih kendali pada bulan Januari, banyak pengamat memperkirakan perintah eksekutif pemerintahan Biden mengenai AI, yang memberlakukan beberapa standar dan perlindungan seputar pengembangan dan penggunaan teknologi tersebut, akan dibatalkan. Perintah apa yang akan diganti masih belum pasti dan sampai batas tertentu tergantung pada keinginan penasihat berpengaruh seperti Elon Musk dan Peter Thiel.

Pemerintahan yang dipimpin Trump pasti pro-bisnis dan anti-regulasi, seperti yang terjadi terakhir kali.

“Saya berasumsi kebijakan ini akan fokus pada bisnis dan pekerja Amerika untuk mempertahankan daya saing global dalam pengembangan AI,” kata Ryan Hildebrand, kepala inovasi di Bankwell, bank komunitas Connecticut yang berbasis di New Canaan dengan aset lebih dari $3 miliar. “Hal ini bertujuan untuk melindungi pekerjaan dan kekayaan intelektual Amerika, mungkin melalui pembatasan terhadap perusahaan AI asing dan favoritisme terhadap pengembang yang berbasis di AS.”

Namun bukan berarti perbankan bisa santai. Regulator bank kemungkinan akan terus mewajibkan mereka untuk mematuhi undang-undang yang ada, termasuk peraturan antidiskriminasi dan kredit yang adil, dalam penggunaan AI.

Apa saja yang termasuk dalam kebijakan AI Trump

Semua orang yang diwawancarai untuk artikel ini menyetujui hal tersebut Perintah Biden AI tidak lama lagi bagi dunia ini.

“Trump telah menyatakan bahwa dia akan mencabut perintah eksekutif Biden mengenai AI,” kata Alenka Grealish, analis utama di Celent.

Pemerintahan Trump akan mencoba menerapkan kebijakan AI, kata Aaron Cummings, mitra di Crowell & Moring.

“Saya menganggap pendekatan Presiden Biden sebagai pendekatan yang sangat hati-hati dan sangat berat dalam memberikan penugasan ke berbagai lembaga AS untuk mengembangkan banyak peraturan, karena kekhawatiran besar mengenai betapa mengganggunya hal ini terhadap masyarakat dan beberapa bahaya yang ditimbulkannya,” kata Cummings. “Pemerintahan Trump sangat menyadari semua hal tersebut, namun mereka juga percaya bahwa kita mempunyai peluang untuk membangun industri kecerdasan buatan di mana Amerika Serikat bisa menjadi pemimpin dunia. Jadi pemerintahan Trump ingin memastikan bahwa mereka tidak melakukan hal tersebut. Saya tidak akan menghancurkan industri yang baru lahir ini dengan peraturan yang berat.”

Itu Washington Post melaporkan bahwa kelompok yang berafiliasi dengan Trump, America First Policy Institute, sedang menulis dokumen kebijakan AI untuk pemerintahan mendatang yang menekankan perlunya AS memimpin dalam pengembangan AI, khususnya dalam teknologi militer. AFPI tidak menanggapi permintaan komentar atau wawancara.

“AFPI mempunyai banyak orang yang sangat cerdas dan mereka tidak diragukan lagi sedang menangani masalah ini,” kata Cummings. “Mereka sudah banyak menerbitkan isu ini, jadi saya tidak terkejut sama sekali bahwa mereka mengambil peran utama dalam mempersiapkan berbagai dokumen kebijakan yang akan digunakan oleh pemerintahan Trump.”

Berbeda dengan perintah eksekutif Biden, yang menekankan kolaborasi dan kesetaraan global, “kebijakan ‘America First’ kemungkinan akan lebih proteksionis, dengan fokus pada keamanan nasional dan dominasi ekonomi Amerika di sektor AI,” kata Hildebrand.

Namun yang juga berpengaruh adalah penasihat dekat Partai Republik seperti Musk, Thiel dan JD Vance.

“Saya pikir tidak ada keraguan bahwa Elon Musk akan memiliki peran besar dalam pemikiran Trump mengenai pendekatan kebijakan AI,” kata Cummings. “Dia jelas-jelas mendengarkan Trump, dan dia juga ahli di bidangnya. Saya pikir dia akan menjadi salah satu suara paling berpengaruh dalam kebijakan AI.”

Gilles Ubaghs, penasihat strategis di Datos Insights, menunjukkan bahwa ada paradoks dalam cara Trump dan para penasihatnya memandang regulasi.

“Meski Partai Republik secara historis dan terus mendukung deregulasi, gelombang populis dalam beberapa tahun terakhir umumnya berdampak negatif terhadap perusahaan teknologi besar dengan banyaknya perbincangan mengenai persepsi ketidakadilan di media sosial,” ujarnya. “Ditambah lagi dengan populisme ekonomi yang bisa dibilang lebih baru dari JD Vance, dan ada dorongan dan tarikan di sini untuk menghentikan teknologi besar dan juga ingin melakukan deregulasi. Trump cenderung memilih siapa pun yang terakhir kali mendengarkannya, dan sekarang Anda’ Ada orang-orang seperti Peter Theil yang mendukung Vance, dan sekarang Elon Musk melakukan apa pun yang dia lakukan, jadi pengaruh mereka kemungkinan besar akan sangat menentukan setidaknya untuk saat ini. Musk dan perusahaan teknologi besar umumnya tidak menyukai peraturan apapun.”

Di sisi lain, Musk juga merupakan bagian dari gerakan altruisme yang efektif, yang mengkhawatirkan bahaya jangka panjang AI dan ancamannya terhadap kemanusiaan.

“Secara teori, para penganut altruis yang efektif setidaknya secara terbuka berhati-hati terhadap AI,” kata Ubaghs. “Sekali lagi X.AI adalah investasi yang sangat nyata, jadi sekali lagi ini adalah pandangan yang bertentangan.”

Keterlibatan Elon Musk membuat “sulit untuk memprediksi bagaimana pemerintahan Trump akan mengatur AI, jika memang benar,” kata Grealish. “Tantangan prediksinya terletak pada kenyataan bahwa Elon Musk telah menjadi influencer yang kuat dan pandangannya mungkin berbeda dari para pendukung Partai Republik.”

Dengan mempertimbangkan semua hal ini, kemungkinan besar perintah AI Biden akan dibatalkan, tetapi hal serupa mungkin akan terjadi, kata Ubaghs.

“Beberapa pedoman yang ada saat ini mengenai pembentukan standar industri kemungkinan besar akan dibuang, namun semacam kode sukarela serupa kemungkinan akan muncul dalam waktu dekat,” katanya. “Apa yang tidak mungkin dilakukan di masa mendatang adalah mandat peraturan apa pun yang benar-benar nyata. Kode praktik sukarela adalah hal yang baik dan merupakan titik awal yang bagus – namun secara realistis tanpa adanya rezim peraturan yang lebih ketat, tidak ada yang bisa menghentikan para ahli teknologi untuk melakukan hal tersebut. mereka inginkan.”

Kemungkinan besar akan ada fokus pada regulasi mandiri industri, kata Ubaghs.

Tidak ada tiket masuk gratis untuk bank

Perubahan yang akan terjadi dalam administrasi dan kebijakan AI tidak berarti bank harus kurang berhati-hati dalam penerapan AI, kata Hildebrand.

“Sebaliknya, terdapat kebutuhan untuk berinvestasi lebih banyak dalam keamanan data, memastikan model AI dipahami dengan baik, mematuhi peraturan yang terus berkembang, dan memitigasi risiko reputasi,” ujarnya. “Dampak terburuknya adalah terjadinya insiden signifikan terkait penggunaan AI, yang dapat mengikis kepercayaan nasabah terhadap perbankan. Peristiwa seperti itu akan sangat menghambat inovasi, apa pun kebijakan dan politiknya.”

Mengingat lanskap AI yang berkembang pesat, bank perlu memprioritaskan keamanan dan privasi data nasabah, memastikan AI tidak memihak, berkomunikasi dengan jelas tentang cara kerja AI, memantau dengan cermat perubahan kebijakan, dan melatih staf untuk menggunakan AI secara bertanggung jawab, kata Hildebrand.

“Terlepas dari tindakan regulasi, bank harus terus fokus pada pemenuhan prinsip-prinsip pertama, seperti penggunaan yang etis, akuntabilitas, dan transparansi,” kata Grealish.

Bank masih harus mengikuti regulasi dan peraturan yang ada, tidak ada satupun yang berubah, kata Ubaghs. Mereka juga harus mewaspadai tanggung jawab dan risiko reputasi saat bekerja dengan alat AI yang tidak jelas.

“Potensi solusi AI yang curang dan merugikan kemungkinan akan meningkat dengan lingkungan yang kurang diatur,” katanya. “Sebagian besar bank tetap sangat berhati-hati terhadap proyek AI mereka, dan mereka harus melanjutkannya.”

Pekerjaan mereka sekarang menjadi lebih sulit karena bank perlu meningkatkan uji tuntas untuk solusi ini, katanya.

“Ironisnya, regulasi dan standardisasi yang lebih besar kemungkinan akan sangat membantu pasar dengan menciptakan landasan bagi teknologi dan mengurangi banyak ketakutan dan kekhawatiran yang masuk akal yang dimiliki pasar di hampir setiap industri,” kata Ubaghs.

Cummings menyarankan para pemimpin industri untuk angkat bicara dan menjadi bagian dari percakapan.

“Ada keinginan besar bagi para pembuat kebijakan untuk mendengar pendapat dari perusahaan-perusahaan yang mencoba menerapkan teknologi ini dengan cara yang efektif dan yang sedang bergulat dengan semua isu yang sedang dibahas,” katanya. “Dan saya pikir ada peluang nyata bagi perusahaan yang telah memanfaatkan hal ini untuk membantu pembuat kebijakan memahami risiko dan peluang yang ada serta membantu menjaga beberapa inovasi yang sedang terjadi saat ini.”