CFPB meminta pengadilan banding untuk menolak upaya bayaran untuk terus melakukan litigasi

Biro Perlindungan Keuangan Konsumen telah meminta Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-5 untuk menolak permintaan pemberi pinjaman bayaran untuk membuka kembali banding terhadap aturan dolar kecil yang bertujuan menjaga agar aturan tersebut tidak berlaku tahun depan.

Pada hari Jumat, CFPB mengirim surat ke 5th Circuit meminta pengadilan untuk menolak upaya pemberi pinjaman bayaran untuk membuka kembali banding yang akan datang yang diharapkan didasarkan pada teori hukum baru yang Pendanaan CFPB dari Federal Reserve System hanya berlaku jika The Fed menghasilkan keuntungan.

Batas waktu bagi pemberi pinjaman bayaran untuk mengajukan petisi sidang ulang telah berakhir pada 5 Desember, kata CFPB. Namun upaya ini mendapat dorongan baru karena industri pinjaman gaji berusaha untuk menjaga aturan pinjaman gaji agar tidak berlaku. pada tanggal 30 Maret 2025.

“Pengadilan harus menolak permintaan Penggugat agar mereka menyimpang dari prosedur standar ketika kasus ini kembali ke Mahkamah Agung sehingga Penggugat dapat mengambil langkah luar biasa dengan mencoba membuka kembali banding yang kini telah diselesaikan,” tulis Kevin E. Friedl, penasihat senior di CFPB.

Dalam keputusannya 7-2 oleh Hakim Clarence Thomas, pengadilan tinggi membatalkan keputusan pengadilan Sirkuit ke-5 pada tahun 2022 dan menjunjung konstitusionalitas pendanaan CFPB melalui Sistem Federal Reserve. Namun, beberapa pakar hukum berpendapat bahwa 5th Circuit dapat menyetujui sidang tersebut mengingat permusuhan mereka terhadap lembaga pemerintah pada umumnya dan CFPB pada khususnya.

“Saya benar-benar dapat melihat Sirkuit ke-5 menghadapi tantangan pendanaan bagian kedua,” kata Allen Denson, mitra di firma hukum Morgan Lewis. “CFPB mengatakan tidak perlu ada latihan tapi saya pikir Sirkuit ke-5 kemungkinan besar akan memberikan tantangan tambahan.”

Sejak Mahkamah Agung menguatkan pendanaan CFPB bulan lalu, para pengkritik CFPB telah menciptakan serangan baru. Teorinya adalah CFPB tidak dapat menarik dana dari Federal Reserve System jika The Fed tidak menghasilkan keuntungan, hal yang belum pernah terjadi sejak tahun 2022. Ide ini pertama kali dituangkan dalam sebuah opini di The Wall Street Journal oleh Hal Scott, seorang profesor emeritus di Harvard Law School, hanya empat hari setelah Mahkamah Agung menguatkan pendanaan CFPB. Beberapa anggota parlemen dari Partai Republik mengajukan klaim yang sama dalam dengar pendapat pekan lalu.

Community Financial Services Association of America, kelompok perdagangan pinjaman gaji yang menggugat CFPB pada tahun 2018, diperkirakan akan meminta sidang ulang dengan mengklaim bahwa pendanaan CFPB dalam dua tahun terakhir tidak dilaksanakan dengan benar dan bahwa lembaga tersebut seharusnya tidak menerima dana tersebut. uang apa pun dari Federal Reserve System karena tidak mempunyai pendapatan. Pengacara CFSA tidak menanggapi permintaan komentar.

“Industri sekarang berpendapat bahwa di bawah Dodd-Frank, CFPB harus mendapatkan anggaran tahunannya dari pendapatan The Fed – namun jika The Fed tidak memiliki pendapatan, maka CFPB tidak dapat didanai,” kata Denson.

The Fed memposting rekor kerugian operasional sebesar $114,3 miliar pada tahun lalu, naik dari kerugian sebesar $58,8 miliar pada tahun 2022. The Fed telah lama menyatakan bahwa laba bersih negatif tidak berdampak pada kemampuannya untuk beroperasi, dan lebih jauh lagi berargumen bahwa pendanaannya tidak bergantung pada Kongres, sehingga memungkinkannya untuk meningkat kehilangan kertas sebanyak yang diinginkannya. The Fed mengalami surplus selama bertahun-tahun dan kelebihan keuntungan dikembalikan ke Departemen Keuangan. Para ahli mengaitkan kerugian The Fed dengan dukungan agresifnya terhadap perekonomian selama pandemi, ditambah dengan mendongkrak suku bunga untuk melawan inflasi yang tinggi.

Namun Friedl, penasihat senior CFPB, mengatakan dalam suratnya kepada pengadilan banding bahwa klaim industri bayaran telah ditolak.

“Tidak jelas apakah putusan baru diperlukan karena klaim non-pendanaan Penggugat telah diselesaikan berdasarkan putusan dan mandat pengadilan ini pada tahun 2022 dan klaim pendanaan mereka berdasarkan keputusan Mahkamah Agung dan putusan yang akan datang,” tulisnya. “Tetapi bahkan jika keputusan baru sesuai, keputusan baru itu akan terbatas pada klaim pendanaan yang diberikan certiorari oleh Mahkamah Agung — bukan klaim Penggugat lainnya, yang diselesaikan berdasarkan keputusan dan mandat Pengadilan pada tahun 2022 dan yang seharusnya tidak lagi berlaku. terbuka untuk relitigasi.”

Mahkamah Agung berpendapat bahwa pendanaan CFPB memenuhi dua persyaratan: pendanaan tersebut mempunyai sumber pendanaan dan tujuan tertentu. Panel tiga juri Sirkuit ke-5 itu menganggap CFPB tidak konstitusional semuanya ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump.