Chopra menangkis serangan baru terhadap pendanaan CFPB di Senat

WASHINGTON — Direktur Biro Perlindungan Keuangan Konsumen Rohit Chopra di depan Komite Perbankan Senat membela biro tersebut dari serangan baru mengenai struktur pendanaannya, baru-baru ini topik kasus Mahkamah Agung yang diputuskan bulan lalu memenangkan CFPB.

Chopra, yang memberikan kesaksian pada dua hari pertama sidang pengawasan di Kongres, memuji proposal dan pembuatan peraturan terbaru biro tersebut, termasuk satu untuk menghapus hutang medis dari laporan kredit. Biro juga punya menyelesaikan sebagian dari aturan perbankan terbukanya, dan telah mengatakan itu akan terjadi menyiapkan registrasi baru untuk melacak perusahaan yang berulang kali melakukan pelanggaran hukum konsumen.

“Ada perbedaan besar antara mengambil hipotek atau kartu kredit atau pinjaman mobil versus tagihan medis yang muncul di laporan kredit Anda,” kata Chopra pada sidang tersebut. “Ada lebih dari satu dekade bukti empiris yang menunjukkan tingkat ketidakakuratan yang jauh lebih tinggi, dan juga kurangnya kekuatan prediksi, tagihan medis untuk menentukan pembayaran kembali pinjaman lainnya.”

Namun saat-saat paling menegangkan dalam sidang tersebut masih berpusat – sekali lagi – pada struktur pendanaan biro tersebut. Meskipun Mahkamah Agung memutuskan bahwa struktur pendanaan CFPB bersifat konstitusional, para pengkritik biro tersebut kembali melontarkan kritik.

Teori tersebut, yang dituangkan dalam editorial untuk The Wall Street Journal oleh profesor emeritus Harvard Law School Hal Scott, berpendapat bahwa CFPB tidak dapat menarik dana dari Federal Reserve System jika Federal Reserve System tidak menghasilkan keuntungan, yang menurut Scott adalah belum sejak tahun 2022.

Pertanyaan tentang pendanaan CFPB diangkat oleh Senator John Kennedy, R-La.

“Anda telah beroperasi secara ilegal,” kata Kennedy.

“Tidak, itu tidak benar, Tuan,” jawab Chopra.

Chopra mengatakan bahwa CFPB telah mempertimbangkan teori tersebut, dan dia serta biro tersebut yakin bahwa teori tersebut beroperasi sesuai dengan undang-undang yang mengaturnya setelah krisis keuangan tahun 2008.

Teori ini telah menjadi bahan perdebatan dalam beberapa hari terakhir di kalangan pengacara keuangan dan akademisi, dengan adanya perdebatan postingan blog dan argumen yang mendukung dan menentang alur pemikiran tersebut – Adam Levitan, seorang profesor hukum di Universitas Georgetown, menyebut hal tersebut berpikir “aneh dan tidak benar.”

Chopra juga menerima beberapa pertanyaan mengenai pertumbuhan nonbank dan fintech seperti pinjaman beli sekarang/bayar nanti, dan penggunaan kecerdasan buatan di sektor keuangan. Mengenai sektor non-bank, Chopra mengatakan bahwa sektor ini sedang berkembang dan ia ingin bekerja sama dengan Kongres untuk mengembangkan pengawasan yang lebih kuat.

Mengenai kecerdasan buatan, Chopra mengatakan bahwa dia prihatin dengan potensi AI generatif dan cara lain yang dapat disimulasikan oleh manusia untuk menciptakan “penipuan dalam jumlah besar dalam sistem keuangan, dan penggunaan data pribadi manusia sebagai senjata.”

Dia juga mengatakan bahwa dia khawatir dengan model AI yang “mendasar” dalam hal stabilitas keuangan.

“Saya pikir mungkin hanya ada segelintir saja, dan sebagian besar industri akan dibangun di atas itu,” katanya. “Dan ketika ada masalah dengan salah satu model dasar tersebut, kita bisa melihat masalah terjadi di seluruh sektor perekonomian, termasuk sistem keuangan.”