Dalam gugatan terbaru mereka yang mempertanyakan kebijakan “pembersihan uang tunai” perusahaan, pengacara penggugat telah datang ke JPMorgan.
Tim hukum yang sudah menggugat Wells FargoBahasa Indonesia: LPL Keuangan Dan Amerika Serikat mengajukan gugatan class action terhadap JPMorgan di pengadilan federal di New York pada hari Jumat dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut tidak memperhatikan kepentingan terbaik kliennya dengan penanganan uang tunai yang belum diinvestasikan. Semua gugatan yang diajukan sejauh ini dari firma Berger Montague dari Philadelphia dan Rosca Scarlato dari Beachwood, Ohio, pada umumnya melontarkan tuduhan yang sama kepada manajer kekayaan besar: Mereka menggunakan uang tunai yang tidak diinvestasikan yang disimpan dalam akun penasihat dan pialang untuk meningkatkan laba bersih mereka daripada mengamankan keuntungan yang besar bagi klien mereka.
Gugatan baru terhadap JPMorgan menyatakan bahwa bank raksasa tersebut mengambil “untuk dirinya sendiri dan afiliasinya sebagian besar kompensasi yang diperoleh dari uang tunai nasabahnya dengan mengorbankan nasabah dan pimpinannya, yang hanya menerima laba minimal atas simpanan tunai mereka.”
A JPMorgan Juru bicara menolak berkomentar.
BACA SELENGKAPNYA:Gugatan: Perubahan besar-besaran UBS adalah ‘pengakuan implisit’ atas kesalahanLongsoran hukum melanda Ameriprise dan LPL dengan gugatan baruPengawasan regulasi terhadap ‘pembersihan uang tunai’ meluas ke Morgan StanleyUBS bergabung dengan Morgan Stanley dan Wells Fargo dalam menaikkan suku bungaGugatan ‘sweeps’ menumpuk dengan keluhan baru terhadap Wells Fargo, LPL
Seperti sebagian besar firma yang terkena tuntutan hukum, JPMorgan memindahkan uang tunai yang tidak diinvestasikan yang dimiliki klien di rekening mereka ke bank afiliasi — JPMorgan Chase Bank dalam kasus ini. Alasan yang tampak untuk melakukan hal ini, menurut gugatan tersebut, adalah agar uang tersebut dilindungi oleh Federal Deposit Insurance Corp., yang menjamin hingga $250.000 dalam rekening perorangan.
Tetapi JPMorgan sebenarnya bertindak sebagai “agen ganda,” gugatan tersebut menuduh. Kebijakan sapu bersih sebenarnya dibuat untuk menguntungkan perusahaan dan bank afiliasinya lebih dari kliennya. Terlebih lagi, menurut gugatan tersebut, JPMorgan tidak mengungkapkan secara memadai berapa banyak hasil sapuan yang digunakan untuk meningkatkan laba bersihnya alih-alih didistribusikan kepada pelanggan.
Gugatan tersebut menuduh JPMorgan telah melanggar tugas fidusia untuk melakukan yang terbaik bagi kliennya, melakukan kelalaian berat dan melanggar hukum New York yang melarang tindakan dan praktik penipuan, antara lain.
Seperti semua gugatan sapu bersih uang tunai lainnya, gugatan baru terhadap JPMorgan diajukan atas nama satu penggugat bernama — seorang penduduk Illinois bernama Dan Bodea. Namun firma yang mengajukan kasus ini mencari status gugatan class action untuk mewakili mantan pengacara lainnya JPMorgan klien diduga dirugikan dengan cara yang sama.
Tim hukum terpisah — yang terdiri dari pengacara dari Simmons Hanly Conroy dari San Francisco, Williams Dirks Dameron dari Kansas City dan Oakes & Fosher dari St. Louis — sedang mencari status class action dalam gugatan terkait penyitaan uang tunai yang diajukan terhadap Morgan StanleyBahasa Indonesia: Universitas BrawijayaBahasa Indonesia: LPL, Wells Fargo dan Ameriprise. Dan firma hukum lainnya, Gibbs Law Group di Oakland, California, juga menerapkan strategi serupa di gugatan ketiga terkait dengan penyisiran diajukan sejauh ini melawan Wells Fargo.
