Harris dan Trump berselisih soal pajak dalam debat yang tidak terlalu menekankan ekonomi

WASHINGTON — Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump berdebat tentang berbagai rencana pajak mereka dalam debat Selasa malam yang berfokus pada isu sosial seperti aborsi dan sedikit pada isu ekonomi.

Harris memuji rencana pajak anak dan usulan bantuannya untuk pembeli rumah pertama kaliRencananya, khususnya, mencakup subsidi sebesar $25.000 untuk pembeli rumah pertama kali, tunjangan anak sebesar $65.000 untuk orang tua dengan bayi baru lahir, dan pengurangan pajak sebesar $50.000 untuk perusahaan rintisan dan wirausahawan.

“Kami tahu bahwa kami kekurangan rumah, dan biaya perumahan terlalu mahal bagi banyak orang,” kata Harris. “Kami tahu bahwa keluarga muda membutuhkan dukungan untuk membesarkan anak-anak mereka.”

Dia juga menyerang rencana Trump untuk memperluas pajak pada warga Amerika dan perusahaan kaya, seperti yang tercantum dalam RUU pajak yang diperjuangkannya saat ia menjadi presiden.

“Jika Anda melihat rencana ekonominya, semuanya tentang keringanan pajak bagi orang-orang terkaya,” kata Harris. “Saya menawarkan apa yang saya sebut sebagai ekonomi peluang.”

Sementara itu, Trump membela rencananya untuk menaikkan tarif barang-barang asing.

“Negara-negara lain akhirnya akan membayar kita kembali atas semua yang telah kita lakukan untuk dunia setelah 75 tahun,” kata Trump. “Dan tarifnya akan sangat besar.”

Trump juga menyerang catatan pemerintahan Biden di bidang ekonomi, khususnya terkait imigrasi dan perbatasan.

“Ada jutaan orang yang mengalir ke negara kita, dari penjara dan rumah tahanan, dari rumah sakit jiwa dan rumah sakit jiwa,” katanya.

“Mereka menghancurkan negara kita, mereka berbahaya,” katanya kemudian. “Mereka berada pada tingkat kriminalitas tertinggi, dan kita harus menyingkirkan mereka, kita harus menyingkirkan mereka dengan cepat. Saya menciptakan salah satu ekonomi terbesar dalam sejarah negara kita.”

Dia juga mengulangi serangan terhadap inflasi selama pemerintahan Biden.

“Saya membangun salah satu ekonomi terhebat dalam sejarah dunia, dan saya akan membangunnya lagi,” katanya. “Ekonomi ini akan menjadi lebih besar, lebih baik, dan lebih kuat, tetapi mereka menghancurkan ekonomi kita. Mereka tidak tahu apa itu ekonomi yang baik.”

Harris dan Trump memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang dampak ekonomi dari rencana tarifnya.

Harris mengatakan hal ini “sebenarnya akan mengakibatkan” kenaikan pajak penjualan bagi kelas menengah. Trump terus menegaskan, secara keliru, bahwa pemerintah asing, bukan importir AS, yang akan membayar tarif, sedangkan Harris menunjuk beberapa penelitian yang menunjukkan bahwa bea masuk menaikkan biaya bagi konsumen Amerika.

Harris, dalam menanggapi pertanyaan tentang komentar Trump sebelumnya tentang etnisnya, merujuk pada sejarah Trump sedang dituntut oleh Departemen Kehakiman karena pelanggaran Undang-Undang Perumahan yang Adil pada tahun 1970-an.

“Mari kita ingat bagaimana Donald Trump memulai…Dia memiliki gedung-gedung dan dia diselidiki karena dia menolak menyewakan properti kepada keluarga kulit hitam,” katanya.

Sebagian besar penyebutan mengenai perumahan dan kebijakan ekonomi terjadi sebagai tanggapan terhadap pertanyaan pertama moderator dalam debat tersebut.

Meskipun Partai Republik biasanya memiliki keunggulan dalam jajak pendapat atas Partai Demokrat dalam isu ekonomi, Trump tidak memanfaatkan keunggulan itu, hanya menawarkan sedikit proposal ekonomi yang spesifik dan beralih ke diskusi tentang perbatasan dan imigrasi.

Sementara itu, Harris menggarisbawahi perbedaan temperamen antara dirinya dan mantan presiden, serta perbedaan dalam kebijakan luar negeri, transisi kekuasaan yang damai, dan isu-isu lain seperti aborsi.

Debat tersebut — yang dijadwalkan beberapa bulan lalu sebelum keputusan Presiden Biden untuk keluar dari persaingan — kemungkinan merupakan satu-satunya debat yang akan terjadi antara Trump dan Harris sebelum hari pemilihan. Dengan jajak pendapat yang menunjukkan kandidatnya hampir terikatkedua kubu memandang debat tersebut mungkin sebagai kesempatan terakhir dan terbaik untuk memengaruhi pemilih yang belum menentukan pilihan.