Senator Demokrat menghadapi perusahaan fintech dan bank mitra mereka

WASHINGTON — Dalam dua surat terpisah kepada regulator, beberapa Senator Demokrat pada hari Kamis mengkritik berbagai aspek industri fintech, termasuk pengaturan perbankan sebagai penyedia layanan dan perusahaan beli sekarang/bayar nanti.

Senator Elizabeth Warren, D-Mass., dan Chris Van Hollen, D-Md., keduanya anggota Komite Perbankan Senat, meminta Federal Deposit Insurance Corp. dan Office of the Comptroller of the Currency untuk melarang penggunaan nama atau logo FDIC bagi perusahaan yang hanya menyediakan asuransi FDIC pass-through, dan untuk secara langsung mengawasi perusahaan-perusahaan tersebut berdasarkan Bank Service Company Act.

“Anda memiliki kewenangan hukum yang jelas untuk mengatur penyedia layanan secara langsung,” demikian bunyi surat tersebut. “Dalam jangka pendek, mengingat ancaman terhadap simpanan konsumen akibat kerentanan keamanan dan kemantapan perusahaan BaaS dan fintech, kami mendesak Anda untuk menggunakan kewenangan yang ada … untuk secara langsung mengawasi dan memeriksa entitas-entitas ini serta mengatasi ancaman-ancaman ini.”

Seruan ini muncul di tengah ketidakpastian setelah runtuhnya Sinaps, perantara fintech yang menghubungkan aplikasi fintech seperti Juno dan Yotta dengan bank seperti Evolve. Kebangkrutan perusahaan middleware ini mengakibatkan jutaan dana konsumen dibekukan atau hilang, dan membuat konsumen bingung tentang sejauh mana dana mereka dilindungi oleh asuransi FDIC.

“Pertumbuhan pesat kemitraan ini berisiko merugikan konsumen sekaligus menimbulkan ancaman yang lebih luas terhadap stabilitas sistem perbankan dan ekonomi kita,” kata para anggota parlemen tersebut.

FDIC memiliki diterbitkan A nomor dari perintah persetujuan kepada perusahaan teknologi finansial atau kripto yang meminta mereka mengklarifikasi pernyataan tentang penjaminan simpanan dalam kasus di mana lembaga tersebut merasa pernyataan tersebut disalahartikan, tetapi lembaga tersebut tidak melarang pernyataan tersebut secara langsung.

Badan tersebut juga akan bertemu minggu depan dalam rapat dewan terbuka untuk membahas “Pemberitahuan Peraturan yang Diusulkan tentang Rekening Simpanan Kustodian dengan Fitur Transaksi dan Pembayaran Cepat Asuransi Simpanan kepada Deposan,” topik yang kemungkinan akan membahas beberapa kekurangan regulasi yang terungkap akibat kegagalan Synapse.

Secara terpisah, Senator Jack Reed, DR.I., anggota senior Komite Perbankan Senat; Sherrod Brown, D-Ohio, ketua panel; dan Tammy Duckworth, D-Ill., menulis kepada Biro Perlindungan Keuangan Konsumen tentang isu lain: beli sekarang/bayar nanti.

“Beberapa produk ini dapat mencakup biaya tersembunyi, menciptakan riwayat negatif dalam laporan kredit konsumen, dan mendorong konsumen untuk menumpuk utang yang tidak mampu mereka bayar yang nantinya dapat membahayakan kesehatan keuangan jangka panjang mereka,” kata para anggota parlemen tersebut.

Para anggota DPR mendesak biro tersebut untuk mulai mengatur produk BNPL sebagai kartu kredit. Dengan melakukan hal itu, kata para anggota DPR, akan menyelesaikan aturan interpretatif yang mengklarifikasi bahwa perusahaan BNPL bertanggung jawab untuk menyediakan perlindungan seperti kartu kredit kepada konsumen.

Dengan demikian, kata para anggota parlemen, akan “membantu konsumen mengatasi masalah ketika mereka tidak mendapatkan apa yang mereka bayar dan akan membantu memastikan bahwa pemberi pinjaman BNPL memperlakukan nasabah mereka secara adil dan jujur. Kami memandang Peraturan tersebut sebagai langkah awal untuk membawa BNPL ke dalam lingkup regulasi dan mendesak CFPB untuk bertindak lebih jauh dengan mengawasi perusahaan BNPL terbesar dan memperketat regulasinya jika perlu berdasarkan data tambahan.”

Mereka juga meminta CFPB untuk “bergerak cepat untuk membawa pemberi pinjaman BNPL terbesar di bawah pengawasan federal agar dapat lebih melindungi konsumen dari tindakan dan praktik yang tidak adil, menipu, dan merugikan.”