Lima cara berakhirnya penghormatan terhadap Chevron akan membentuk kembali regulasi perbankan

WASHINGTON — Mahkamah Agung membatalkan doktrin hukum yang sudah ada selama puluhan tahun dengan keputusan mereka pada bulan Juni dalam kasus Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Hancurnya doktrin tersebut — yang dikenal sebagai penghormatan Chevron — menjanjikan akan membentuk kembali regulasi perbankan. Pengadilan akan mengubah cara hakim mengevaluasi legalitas regulasi perbankan, yang membuka pintu bagi gugatan hukum terhadap peraturan lembaga.

Doktrin Chevron pertama kali ditetapkan melalui keputusan Mahkamah Agung tahun 1984 Chevron USA Inc. melawan Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, Inc.yang secara umum mengarahkan hakim untuk memberikan kepercayaan pada interpretasi lembaga atas undang-undang yang ambigu selama interpretasi tersebut masuk akal. Dalam kasus Loper Bright, pengadilan membatalkan doktrin Chevron karena, menurut enam dari sembilan hakim, Undang-Undang Prosedur Administratif — hukum dasar yang mengatur cara peraturan federal ditulis — mengarahkan pengadilan untuk melakukan analisis mereka sendiri tentang legalitas aturan lembaga, daripada menunda interpretasi cabang eksekutif.

Pihak yang menentang regulasi yang lebih ketat berpendapat bahwa putusan tersebut dapat menghasilkan lanskap regulasi yang lebih akuntabel, sementara para kritikus memperingatkan bahwa hal itu menimbulkan ketidakpastian yang cukup besar atas sejumlah regulasi yang dapat menghadapi tantangan hukum. Badan-badan harus cermat dalam pembuatan peraturan mereka, memberikan justifikasi yang lebih jelas untuk interpretasi mereka, dan perlu memperkuat tim hukum mereka. Kongres perlu menyusun undang-undang dengan lebih presisi, dan hakim akan memainkan peran penting dalam menentukan nasib berbagai aturan administratif. Berikut adalah lima cara keputusan Chevron dapat mengubah regulasi bank di masa mendatang.