FDIC mengusulkan aturan yang tidak perlu yang akan mematikan dana indeks

Setiap investor bermimpi untuk mengalahkan pasar saham, sama seperti mereka bermimpi memiliki peluang golf nol dan halaman rumput hijau sempurna tanpa rumput liar. “Mimpi adalah hal yang membuat hidup bisa ditoleransi,” kata sahabat dalam film “Rudy” – film yang sama di mana ayah Rudy memperingatkannya bahwa mengejar mimpi “tidak menghasilkan apa-apa selain sakit hati.”

Terlepas dari film, rata-rata investor mengetahui, atau dengan cepat mengetahui, bahwa tanpa ruangan yang penuh dengan analis atau ketajaman mental seorang ahli matematika, upaya untuk mengalahkan pasar adalah pertaruhan yang akan berakhir dengan kekalahan. Tapi mengapa kita mencoba mengalahkan pasar, mengingat S&P kuat Pengembalian tahunan rata-rata 9,31%. selama 150 tahun terakhir? Oleh karena itu munculnya dana indeks — investasi yang umumnya pasif yang dibangun melalui portofolio yang mencerminkan pasar bagi investor — sangat menyederhanakan proses yang membantu investornya mencapai impian pengembalian tahunan yang sehat.

Dana indeks sangat populer karena kesederhanaannya, biaya pengelolaan yang rendah, dan biayanya sejarah kinerja yang lebih baik dari dana yang dikelola secara aktif. Karena itu, mereka menjadi cara yang sangat menarik untuk membangun kekayaan bagi jutaan orang Amerika, banyak di antaranya adalah investor kecil yang tidak mampu membayar biaya lebih tinggi untuk akun perdagangan aktif.

Tentu saja, ketika kelas pekerja dan kelas menengah menemukan sedikit keuntungan atau keuntungan untuk mendapatkan mobilitas ke atas, para elit yang memegang kendali pasti akan datang untuk menghalangi mereka. Hal serupa terjadi saat ini, dengan anggota dewan Federal Deposit Insurance Corp. menyarankan agar mereka melakukan hal tersebut membatasi berapa banyak ekuitas dana indeks dapat disimpan di bank. Untuk pedagang aktif, batas maksimum yang berlaku saat ini adalah sepuluh persen, meskipun batas ini dapat dilampaui dengan persetujuan pemerintah. Dana indeks saat ini dikecualikan karena hanya mereplikasi indeks pasardan mereka tidak mencalonkan direktur atau anggota dewan; mereka hanya memilih. Namun sekarang, FDIC sedang mempertimbangkan untuk menghapus pengecualian mereka.

FDIC adalah sebuah lembaga yang berada dalam kekacauan total, setelah kehilangan kepercayaan publik melalui investigasi yang mengungkap lingkungan kerja yang sangat beracun yang melibatkan merajalelanya perusahaan. pelecehan seksual, pembalasan dan diskriminasi rasial, diakhiri dengan pengumuman baru-baru ini tentang pengunduran diri yang tertunda dari Ketua Martin Gruenberg. Orang mungkin berpikir bahwa badan tersebut akan memprioritaskan untuk memiliki rumah sendiri dibandingkan mencari cara untuk menargetkan investasi rata-rata orang Amerika.

FDIC masih belum memperhitungkan kegagalan Bank Silicon Valley, atau bagaimana kegagalannya tangan Berita Bloomberg daftar deposan bank. Ini juga merupakan FDIC yang sama yang saat ini menyimpan jutaan dolar itu seharusnya diasuransikan terikat di pengadilan kebangkrutanmenyebabkan ribuan orang Amerika tidak bisa mengakses akun mereka. Fakta bahwa sebuah lembaga yang mempunyai kekuasaan besar atas sistem perbankan negara kita belum bisa menjawab ketidakmampuan dan ketidakkonsistenannya harus menjadi perhatian setiap orang Amerika, bahkan ketika mereka dengan senang hati mengusulkan kekuasaan yang lebih besar terhadap investor di setiap tingkatan.

FDIC mengisyaratkan bahwa usulan perubahan peraturan akan mempersulit dana indeks untuk mempengaruhi kebijakan dan personel di bank tempat mereka memegang saham. Namun, pengelola dana indeks ini sama seperti investor lainnya dan hanya mendapatkan suara dan, pada dasarnya, hanya mencoba untuk mencerminkan pasar.

Untuk mencapai tujuan ini, usulan perubahan peraturan FDIC akan secara efektif membuat banyak dana indeks tidak mungkin tetap menjadi dana indeks. Menurut definisi, dana indeks mencerminkan indeks saham tertentu. Jika mereka tidak dapat membeli saham bank yang mencerminkan aktivitas indeks tertentu, alasan dan tujuannya akan hilang. Jika dana indeks dipaksa menjadi sesuatu yang lain, kemungkinan besar dana yang diperdagangkan secara aktif, biaya akan naik, keuntungan akan turun dan rata-rata orang Amerika akan tersingkir, seperti biasa.

Oleh karena itu, mengubah proses dan membatasi kepemilikan di sini adalah upaya pemerintah yang berlebihan, terutama karena FDIC tidak memberikan bukti apa pun bahwa dana indeks telah menyalahgunakan statusnya saat ini. Mungkin sebaiknya mereka mengkhawatirkan risikonya ratusan bank kecil dan regional di seluruh AS sedang stres dan hampir gagal?

FDIC adalah lembaga yang tidak menentu yang mengusulkan perubahan peraturan yang tidak perlu dan secara aktif merugikan masyarakat Amerika sementara tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki masalah apa pun yang dirasakan di sektor perbankan. Serangan sia-sia mereka terhadap dana indeks menunjukkan komitmen badan tersebut untuk melipatgandakan reputasinya sebagai contoh ketidakmampuan pemerintah dan perebutan kekuasaan Washington yang tiada henti.