Partai Republik terhadap Visa dan Mastercard: Cari tahu, atau kami akan melakukannya

WASHINGTON — Anggota parlemen di kedua kubu menekan para eksekutif dari Visa dan Mastercard mengenai biaya yang disebut biaya gesekan untuk usaha kecil dan konsumen.

Khususnya, anggota parlemen dari Partai Republik – yang akan memiliki kendali penuh atas Gedung Putih dan Kongres selama dua tahun ke depan – mengisyaratkan keterbukaan terhadap kebijakan tersebut. undang-undang yang mengharuskan bank dengan aset lebih dari $100 miliar untuk menawarkan kepada pengecer pilihan antara dua jaringan kartu yang tidak terafiliasi, salah satunya tidak dapat berupa Visa atau Mastercard.

Perundang-undangan tersebut adalah saat ini disponsori oleh Senator JD Vance, R-Ohio, yang juga merupakan wakil presiden terpilih. Tidak jelas apakah undang-undang tersebut akan mendapat dukungan dari Gedung Putih di bawah pemerintahan Trump yang akan datang, atau apakah pemerintahan berikutnya akan terus melakukan hal yang sama. kasus antimonopoli yang diajukan oleh Departemen Kehakiman terhadap Visa.

Para anggota parlemen mendengar kesaksian dari Linda Kirkpatrick, seorang eksekutif di Mastercard, dan Bill Sheedy, penasihat senior CEO di Visa, yang menentang undang-undang tersebut.

“Saya tidak tahu persis di mana saya akan keluar, tapi Anda mengalami kesulitan meyakinkan saya bahwa biaya di sini ditetapkan untuk keuntungan konsumen,” kata Senator Lindsey Graham, RS.C. , anggota Komite Kehakiman Senat saat ini, yang kemungkinan akan menjabat sebagai ketua panel tahun depan.

RUU tersebut, kata Sheedy dalam pernyataan pembukaannya, “bukan hanya tidak diperlukan, namun juga berpotensi sangat merugikan daya saing dan inovasi yang mendorong industri pembayaran di negara ini.”

Senator Roger Marshall, R-Kan., yang ikut mensponsori undang-undang tersebut bersama dengan ketua Kehakiman Senat Senator Dick Durbin, D-Ill., ditambahkan ke daftar saksi pada pagi hari sidang untuk mendorong undang-undang tersebut. Dia mengecam Komite Perbankan Senat, yang saat ini dipimpin oleh Senator Sherrod Brown, D-Ohio, karena tidak mengangkat masalah ini.

“Kami berulang kali meminta – bahkan memohon – Komite Perbankan untuk mengadakan sidang, dan mereka belum menjawab permintaan kami,” kata Marshall. “Aku akan membiarkan kalian semua memutuskan alasannya.”

Pernyataannya bernada populis, sebuah sentimen yang berkembang di kalangan Partai Republik yang terpilih menjadi anggota Kongres pada siklus terakhir.

“Kapitalisme tanpa persaingan akan mengarah pada keserakahan yang tidak terkendali, eksploitasi pekerja keras Amerika, dan terkikisnya peluang,” kata Marshall.

Beberapa anggota Partai Republik lainnya mengatakan bahwa mereka terbuka terhadap gagasan untuk meloloskan RUU ini atau RUU serupa.

“Jika kita harus memberikan suara pada RUU ini hari ini, saya tidak tahu bagaimana saya akan memilihnya,” kata Senator John Kennedy, R-La.

Kennedy berusaha membedakan undang-undang tersebut, yang menurutnya dapat mendorong persaingan, dengan peraturan kartu Eropa, yang menurutnya ditentangnya.

“Anda perlu duduk dan menyelesaikan masalah ini,” kata Kennedy. “Karena jika tidak, Kongres akan melakukan sesuatu. Dan Visa dan Mastercard, ketika kami selesai menangani Anda, Anda akan terlihat seperti Kantor Pos atau Dallas Cowboys.”

Bahkan anggota parlemen seperti Senator Thom Tillis, RN.C., yang secara tradisional ramah terhadap industri perbankan, menekankan perlunya meninjau kembali kebijakan tersebut. Namun dia menambahkan bahwa undang-undang khusus ini bukanlah cara terbaik untuk memperbaiki situasi.

“Kami punya masalah di sini,” kata Tillis. “Menurut perkiraan saya, Anda memiliki satu setengah anggota Kongres untuk menyelesaikan masalah ini.

“Masuk ke kamar dan selesaikan,” katanya.

Kelompok perbankan melobi menentang RUU tersebut menjelang sidang. Asosiasi Bankir Amerika, Serikat Kredit Amerika, Institut Kebijakan Bank, Asosiasi Bankir Konsumen, Koalisi Pembayaran Elektronik, Bankir Komunitas Independen Amerika, Koalisi Bank Menengah Amerika, dan Asosiasi Bankir Nasional mengatakan dalam sebuah surat kepada komite bahwa panel tersebut harus telah menyertakan perwakilan dari industri perbankan.

“Kami juga ingin menyampaikan kekecewaan kami yang mendalam terhadap keputusan komite yang menjadwalkan sidang yang mempromosikan undang-undang yang salah arah ini tanpa mendengarkan kesaksian dari bank komunitas atau credit union,” kata kelompok tersebut. “Jika tujuan Komite adalah untuk mendidik anggota parlemen dan masyarakat, lembaga-lembaga keuangan ini dapat merinci kerugian nyata yang akan ditimbulkan CCCA terhadap nasabah dan komunitas yang mereka layani.”

Koalisi Pembayaran Elektronik juga menyampaikan keluhan serupa mengenai daftar saksi.

“Ini adalah dengar pendapat sepihak yang mengabaikan usaha kecil yang menentang mandat baru pada sistem pembayaran kita; dampak mandat ini terhadap kemampuan bank komunitas dan credit unions untuk melayani komunitas mereka; dan banyak laporan independen yang menunjukkan Durbin -Marshall Bill akan menjadi rejeki nomplok bagi perusahaan-perusahaan mega-toko terbesar tanpa jaminan harga yang lebih rendah bagi keluarga Amerika,” kata Nicklaus Simpson, direktur pelaksana grup tersebut, dalam sebuah pernyataan.

Douglas Kantor, penasihat umum di National Association of Convenience Stores, bersaksi di sidang bahwa RUU tersebut akan “menimbulkan persaingan pasar yang tidak ada saat ini.”

“Kerugian yang ditimbulkan terhadap pedagang, konsumen, dan perekonomian AS akibat tindakan antikompetitif industri kartu terlalu besar dan harus diakhiri,” kata Kantor.