Bowman, Fed: Regulator ‘belum bertindak’ untuk menghentikan penipuan

Gubernur Federal Reserve Michelle Bowman mengatakan pada Jumat pagi bahwa regulator perlu meninjau kembali beberapa peraturan mereka yang mencakup penipuan cek, terutama karena menyangkut bank-bank kecil yang ditipu oleh cek yang berasal dari lembaga-lembaga besar.

Berbicara pada konferensi kepemimpinan eksekutif yang diadakan oleh Missouri Bankers Association di Kansas City, Bowman mengatakan bahwa peningkatan kasus penipuan cek masuk beberapa tahun terakhir harus memacu respons yang lebih kejam dari regulator. Bowman mengatakan Regulasi CC – peraturan penerapan proses kliring cek yang dikeluarkan oleh bank oleh Bank Sentral AS – mungkin merupakan salah satu tempat yang tepat bagi bank sentral untuk mempertimbangkan melakukan perubahan guna mengatasi masalah tersebut.

“Satu hal yang juga kita bicarakan sebelumnya adalah meningkatnya risiko penipuan,” kata Bowman. “Saya pikir ini adalah area di mana regulator belum mengambil tindakan dan menyadari bahwa ada tujuan bagi lingkungan peraturan untuk meninjau kembali beberapa pendekatan kami, apakah itu meningkatkan (Regulasi) CC dan memastikan bahwa ada peluang bagi … bank-bank kecil untuk melakukan hal tersebut. mendapatkan pengembalian uang atas kerugian mereka dari bank yang lebih besar pada setoran pertama, atau apa pun bentuknya.”

Bowman melanjutkan dengan mengatakan bahwa The Fed khususnya harus menanggapi masalah penipuan cek dengan serius sebagai regulator utama kliring cek dan operator dari salah satu dari dua lembaga Kliring Otomatis di negara tersebut. Dia menambahkan bahwa lembaga lain, termasuk penegak hukum dan Layanan Pos, memiliki peran penting.

“Ada pembicaraan penting yang perlu dilakukan di antara para regulator – terutama di The Fed, karena kami memiliki tanggung jawab untuk menyelesaikan cek,” kata Bowman. “Selain itu, kami juga harus terus berdiskusi dengan penegak hukum untuk memastikan bahwa kami mengidentifikasi seseorang. Layanan Pos benar-benar perlu meningkatkan upaya mereka untuk memastikan bahwa tidak ada peluang penipuan surat yang memperburuk keadaan ini. — khususnya cek penipuan.”

Bowman juga menyinggung kebijakan moneter dalam sambutannya, mengatakan bahwa dia skeptis bahwa lingkungan suku bunga saat ini masih membatasi mengingat tingkat pertumbuhan perekonomian yang dialami dalam beberapa bulan terakhir. Bowman adalah satu-satunya anggota Komite Pasar Terbuka Federal untuk berbeda pendapat mengenai penurunan suku bunga setengah poin yang dilakukan komite pada bulan September, dengan alasan bahwa penurunan sebesar 25 basis poin akan lebih tepat.

“Jika kita melihat angka inflasi terus meningkat antara 2,5% dan 3%, itu bukan 2%, dan saya pikir penting bagi kita untuk menyadarinya,” kata Bowman. “Jadi, khususnya ketika perekonomian AS masih kuat, menurunkan suku bunga kebijakan terlalu cepat dapat memicu permintaan yang tidak perlu dan berpotensi menyalakan kembali tekanan inflasi, yang merupakan kekhawatiran lain yang saya miliki saat itu. Jadi, saat kita melihat ke depan dan mempertimbangkannya pengambilan keputusan dalam konteks FOMC, saya lebih suka kita melanjutkan dengan hati-hati dan bertahap dalam menurunkan suku bunga kebijakan karena inflasi tetap tinggi.”

Bowman juga mengulangi kekhawatirannya bahwa peraturan yang diajukan dalam beberapa tahun terakhir mempunyai dampak kumulatif negatif terhadap bank-bank terkecil, khususnya yang berkaitan dengan pengawasan risiko pihak ketiga. Bowman mengatakan lembaga-lembaga tersebut harus mempertimbangkan mandat mereka untuk menyesuaikan peraturan dengan ukuran dan profil risiko bank, dan untuk mencapai tujuan tersebut mempertimbangkan kembali ambang batas di mana bank harus meningkatkan persyaratan kepatuhan mereka, khususnya definisi bank komunitas sebagai bank yang mempunyai dana kurang dari $10. miliar aset.

“Ambang batas $10 miliar yang kita miliki untuk bank komunitas, mungkin tampak masuk akal pada tahun 2010,” kata Bowman. “Tetapi apa yang telah kita lihat dengan inflasi, dengan jumlah uang yang telah menjadi sistem yang didasarkan pada semua investasi dan program COVID, jumlah $10 miliar tersebut tidak lagi sama seperti dulu pada tahun 2010.

“Kita benar-benar perlu memikirkan ambang batas yang tepat untuk bank komunitas yang mengalami inflasi. Apakah $25 miliar? Apakah $50 miliar?” Bowman melanjutkan. “Haruskah kita melihat apa yang dimaksud dengan layanan bisnis, kompleksitas institusinya, dan bukankah kita – dengan semua batasan yang ada – harus mengindeks layanan-layanan tersebut terhadap inflasi dan meninjaunya kembali dari waktu ke waktu, sehingga kita dapat memastikan bahwa peraturan yang kita berikan benar-benar sesuai dengan kebijakan kita? yang diberlakukan 20 tahun lalu masih relevan bagi bank seperti saat ini?”