Pendukung ganja melihat peluang perbankan di bawah Trump

Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih menghadirkan peluang – serta ketidakpastian – untuk industri ganja dan kemampuannya untuk sepenuhnya mengakses industri perbankan dan pembayaran.

Berharap untuk industri ganja untuk mendapatkan akses lebih bebas ke sistem perbankan melonjak ketika mantan Presiden Biden dipindahkan untuk mereklasifikasi ganja Sebagai obat Jadwal III, tetapi momentum untuk legalisasi penuh atau pengesahan Undang -Undang Perbankan yang lebih aman terhenti kemudian di pemerintahannya.

Tapi harapannya tinggi lagi. Tyler Beuerlein, Kepala Pejabat Pengembangan Bisnis Strategis di Safe Harbor Financial – sebuah perusahaan yang membantu bisnis ganja untuk menemukan solusi perbankan – mengatakan Trump pada akhirnya mungkin positif bagi industri karena ia lebih terbuka untuk legalisasi legalisasi di masa lalu dan umumnya mendukung industri baru. Pakar industri seperti dia melihat potensi keuntungan bukan dari pergeseran kebijakan ganja langsung, tetapi dari insentif keuangan dan ekonomi yang lebih luas.

“Trump, dia sebenarnya sangat transparan,” katanya. “Saya sangat pesimis tentang kemajuan legislatif di masa lalu … tapi saya benar -benar berpikir ada beberapa penarik sekarang, dan saya benar -benar percaya mereka tidak ada hubungannya dengan ganja.”

Tidak banyak yang diketahui tentang sikap Trump terhadap ganja, tetapi ia telah menunjukkan meningkatnya ikatan dengan para pemimpin industri dan dukungan untuk langkah-langkah tingkat negara bagian. CEO Trulieve Kim Rivers dan CEO Cresco Labs Charlie Bachtell menghadiri pelantikannya, menandakan setidaknya beberapa tingkat keterlibatan industri.

Awal tahun ini, upaya penjadwalan ulang ganja administrasi Biden menderita kemunduran besar setelah Hakim Hukum Administrasi DEA John Mulrooney membatalkan sidang penjadwalan ganja yang dijadwalkan pada pertengahan Januari, menunda proses reformasi selama berbulan-bulan. Keputusan itu mengikuti tantangan hukum dari saksi pro-reformasi, yang berpendapat bahwa pejabat DEA terlibat dalam komunikasi yang tidak tepat dan pemilihan saksi yang bias. Putusan Mulrooney menegaskan bahwa hukum federal tidak mencegahnya menghentikan audiensi dan menyarankan awal yang baru dengan rekomendasi baru. Pada akhirnya, keputusan untuk menerima atau mengabaikan putusan apa pun yang sepenuhnya ada pada administrator DEA yang masuk.

Sementara Mulrooney menolak panggilan untuk menghapus DEA dari persidangan, ia memberikan banding sela, mengutip kesalahan langkah prosedural dan pelanggaran agensi. Audiensi, awalnya ditetapkan untuk 21 Januari, sekarang ditahan.

Beberapa hari kemudian, penunjukan Trump atas Derek S. Maltz sebagai administrator DEA menandai angin sakal lain untuk sektor ganja. Lawan legalisasi lama, Maltz secara terbuka mengkritik upaya penjadwalan ulang federal dan menghubungkan ganja dengan kejahatan dan masalah keselamatan publik.

Namun, beberapa pendukung ganja seperti Morgan Paxhia, co-founder dan mitra pengelola PoseidonDana investasi ganja, katakanlah penunjukan Maltz mungkin bukan lonceng kematian yang tampaknya.

“Kami pikir lebih baik untuk kurang fokus pada pandangan yang ditunjuk/bias tentang ganja dan lebih pada POTUS sebagai input utama untuk reformasi legislatif potensial dan karena itu berkaitan dengan penjadwalan ganja,” tulisnya dalam email. “Presiden Trump telah menjadi pintar pada ganja legal, melihat manfaat ekonomi dan pro maga dan doge.”

Pada bulan Mei 2024, Departemen Kehakiman Biden yang diterbitkan dalam Daftar Federal pemberitahuan tentang pembuatan peraturan yang diusulkan untuk memindahkan ganja dari Jadwal I ke Jadwal III. Badan tersebut mengadakan audiensi publik perdana tentang proposal pada bulan Desember 2024 tetapi setelah DEA ​​menghentikan pertimbangan lebih lanjut untuk menjadwal ulang, tidak diketahui apakah DOJ akan menyelesaikan proposal dan, jika demikian, apa yang mengendalikan agensi tersebut akan memaksakan ganja.

Menggeser ganja dari Jadwal I ke Jadwal III tidak akan secara otomatis menyelaraskan ganja medis atau rekreasi negara-negara dengan hukum federal berdasarkan Undang-Undang Zat Terkendali tahun 1970. Perbedaan utama antara status Jadwal I saat ini dan penempatan Jadwal III adalah bahwa jadwal III zat adalah zat III adalah zat III adalah zat III Diakui untuk penggunaan medis dan dapat diresepkan secara hukum, tidak seperti zat Jadwal I, yang tidak mungkin. Yang mengatakan, agar obat resep apa pun legal, ia harus menerima persetujuan FDA, dan sementara FDA telah menyetujui obat-obatan yang diturunkan ganja tertentu, ganja itu sendiri masih belum disetujui oleh agensi.

Demikian juga, pembuatan, distribusi, dan kepemilikan ganja rekreasi-bahkan pada status Jadwal III-akan tetap ilegal di bawah hukum federal dan berpotensi tunduk pada penuntutan federal, kerugian bagi advokat seperti Jim Higdon, salah satu pendiri rami roti jagung.

“Ini setengah menyelesaikan masalah … menggerakkan masalah menuju resolusi tanpa sepenuhnya menyelesaikannya,” katanya. “Tidak ada seorang pun di sisi advokasi suatu hari dan berkata, ‘Yang benar -benar kita butuhkan adalah Jadwal III.’ Tampaknya konsumen tidak akan melihat banyak perbedaan dari Jadwal I ke Jadwal III. “

Yang sedang berkata, Higdon mencatat bahwa penjadwalan ulang akan membuat bisnis ganja jauh lebih menguntungkan. Salah satu efek dari memindahkan ganja ke Jadwal III akan membebaskan bisnis tersebut dari bagian 280E dari Internal Revenue Code, yang saat ini melarang pengurangan untuk bisnis yang terlibat dalam perdagangan zat yang dikendalikan berdasarkan hukum federal atau negara bagian. Bagian 280e hanya berlaku untuk zat Jadwal I dan II, yang berarti penjadwalan ulang akan memungkinkan bisnis untuk mengurangi biaya pengajuan pajak federal. Selain itu, DEA tidak perlu lagi menetapkan kuota produksi ganja tahunan, karena CSA tidak mengamanatkan kuota untuk zat Jadwal III.

“Arus kas dari bisnis ini harus meningkat secara substansial,” kata Beuerlein. “Pendapatan bersih mereka akan meningkat dalam semalam.”

Higdon mengatakan penjadwalan ulang akan melegakan bagi bisnis dan bisa menjadi langkah ke arah yang benar menuju mendekriminalisasi zat – yang akan memungkinkan bisnis ganja untuk menikmati manfaat dari hubungan perbankan dan pembayaran tradisional.

“Biden melemparkan tulang ke komunitas ganja untuk menjadwal ulang untuk menjadwalkan III untuk operator ganja yang akan menyelesaikan masalah pajak mereka sementara,” katanya. “Mungkin ada beberapa manfaat hilir tambahan dari Jadwal III, tetapi sebagian besar akan menunjukkan kepada anggota parlemen dan regulator bahwa pada Jadwal III dunia tidak berakhir, dan bahwa kita dapat melanjutkan ke proses (lengkap) proses descheduling.”

Beuerlein optimis tentang penjadwalan ulang, mencatat itu dapat menambah ribuan pekerjaan ganja yang sebelumnya tidak terhitung ke statistik tenaga kerja resmi – kemenangan mudah bagi Trump pada penciptaan lapangan kerja.

“Statistik tenaga kerja tidak mencerminkan pekerjaan ganja karena jadwal I. Trump tahu ini, dan dia tahu bahwa jika itu terjadi jadwal III, dia mendapat setengah juta pekerjaan memukul statistik tenaga kerja semalam,” katanya. “Jadi, Anda harus memikirkannya dari lensa apa yang dia pedulikan – dia peduli dengan kemenangan dan pertumbuhan pekerjaan, bukan? Jadi saya pikir fakta tunggal itu akan menjadi katalis untuk ini, menjadi jadwal III dalam waktu singkat.”

Trump mungkin tidak memiliki pandangan yang kuat tentang ganja itu sendiri, tapi dia dilaporkan Memilih legalisasi penggunaan orang dewasa Florida pada bulan November, menurut pos media sosialnya sendiri. Dukungannya untuk hak -hak negara tentang masalah ini bisa menjadi faktor kunci, kata Beuerlein.

“Dia sangat mendukung hak -hak negara,” kata Beuerlein. “Saya tidak berpikir kita akan melihat, Anda tahu, legalisasi federal atau tindakan apa pun (untuk melegalkan ganja). Saya pikir kita akan melihatnya menyerahkannya kepada negara -negara.”

Salah satu efek knock-on dari penjadwalan ulang ganja dan memungkinkan pengurangan bisnis oleh bisnis akan lebih banyak investasi-termasuk dari bank-di dalam dan peluang yang tersedia untuk industri menurut Beuerlein.

“Saya pikir akan ada titik waktu di mana pasar modal AS dapat membuka diri untuk industri (dan) Anda akan melihat kesibukan (merger dan akuisisi),” kata Beuerlein. “Saya pikir Anda akan melihat penilaian meroket. Hal lain yang perlu diingat adalah, ketika pendapatan bersih meningkat, tiba -tiba, Anda memiliki basis klien yang jauh lebih luas yang dapat memenuhi syarat untuk pinjaman yang jauh lebih murah daripada apa yang saat ini meminjam industri saat ini sedang meminjam industri saat ini meminjam industri saat ini industri saat ini meminjam industri saat ini industri saat ini meminjam industri saat ini industri saat ini sedang meminjam industri saat ini at.

Salah satu masalah paling sulit yang dihadapi industri ganja sejak legalisasi tingkat negara mulai berlangsung lebih dari satu dekade yang lalu adalah akses ke layanan perbankan. Berbagai undang -undang federal yang memberlakukan konsekuensi hukum pada lembaga keuangan yang dianggap bisnis layanan untuk melakukan kegiatan kriminal seperti mendistribusikan obat Jadwal I seperti ganja. Bahkan jika hukum negara mengizinkannya, bisnis mungkin tidak dapat mengakses layanan perbankan karena undang-undang anti pencucian uang federal. Keterlibatan pendapatan dari bisnis terkait ganja juga dapat mencegah pengadilan kebangkrutan menyetujui rencana kebangkrutan dalam kasus tertentu.

Proposal baru -baru ini akan membahas konsekuensi hukum spesifik dari status Jadwal I Ganja. Misalnya, Safe Banking Act – versi yang telah disahkan di rumah beberapa kali, Baru -baru ini di tahun 2021 -Berusaha melindungi lembaga penyimpanan yang menyediakan layanan keuangan kepada bisnis terkait ganja dari sanksi peraturan. RUU terkait yang disebut Safer Banking Act diperkenalkan di Kongres ke -118. Sementara upaya telah mendingin di bukit untuk perbankan ganja, orang -orang yang akrab dengan proses legislatif mengatakan iterasi ketiga dari RUU tersebut – yang beberapa orang dijuluki tindakan teraman – saat ini sedang dikerjakan.

Niat Trump yang diumumkan untuk mengekang “de-banking” dapat membuka jalan bagi reformasi perbankan ganja jika Kongres melipat akses perbankan untuk industri ke dalam tagihan yang lebih besar.

Pertarungan melawan apa yang oleh lawan disebut membanting-juga disebut sebagai Operasi Chokepoint 2.0, anggukan pada kebijakan era Obama yang mencegah bank-bank yang melayani industri yang dianggap risiko reputasi-telah mendapatkan dukungan dari Trump. Dalam alamat video terbaru di World Economic Forum di Davos, presiden menuduh CEO Bank of America dan JPMorgan Chase tentang Menolak Layanan untuk Konservatif, menggemakan keluhan Republik yang lebih luas tentang “Bangun Kapitalisme.” Kedua bank membantah membuat keputusan berdasarkan politik, menekankan kepatuhan terhadap peraturan pemerintah.

Momentum itu dapat menciptakan potensi yang signifikan untuk upaya membatasi pemerintah federal dari menekan bank untuk menyangkal jasa keuangan bisnis hukum tertentu. Itu bisa menguntungkan banyak industri – termasuk ganja, menurut Beuerlein.

“Jika Anda mendengarkan Trump dan apa yang dia bicarakan, dia sangat tertarik pada apa yang mereka anggap sebagai Operasi Choke Point 2.0 dan dia sangat vokal tentang apa yang dia sebut suara konservatif dibungkam dalam sistem perbankan,” katanya. “Jadi apa, yang saya antisipasi mereka lakukan adalah menggabungkan bahasa yang memastikan bahwa tidak ada yang seperti Operation Choke Point atau apa yang dia anggap adalah, mengutip, tanpa kutipan, membungkam suara -suara konservatif dapat terjadi lagi melalui sistem perbankan bersama dengan perlindungan perbankan ganja.”

Tetapi sementara Partai Republik mengendalikan kedua Gedung Kongres, mereka hanya menikmati mayoritas ramping di Dewan Perwakilan Rakyat, meninggalkan mereka dengan ruang gerak kecil untuk memindahkan undang -undang. Meski begitu, Higdon melihat ruang untuk kemajuan legislatif, bahkan jika itu bisa menjadi pertempuran yang berat.

“Sulit dikatakan (jika perbankan ganja dapat lewat) karena margin di rumah sangat tipis,” katanya. “Sangat sulit untuk melihat gerakan legislatif yang berarti di Kongres ini.”