Hakim Texas Menolak Mosi CFPB untuk Tetap Gugatan Comerica

Seorang hakim Texas membantah upaya biro perlindungan keuangan konsumen untuk menjeda gugatan terhadap Comerica Bank, yang memutuskan bahwa Biro gagal menjelaskan bagaimana masa tinggal dalam litigasi “akan menjadi kepentingan keadilan.”

Pada hari Senin, Hakim Jane J. Boyle, dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas, mengatakan ada “kemungkinan yang adil,” bahwa tetap ada kasus ini akan membahayakan Comerica Bankanak perusahaan Comerica Inc. Gugatan CFPB, katanya, melibatkan tuduhan serius bahwa “merugikan reputasi Comerica setiap hari gugatan ini terjadi.”

Gugatan Comerica adalah peninggalan dari pemerintahan Biden. Mantan Direktur CFPB Rohit Chopra mengajukan gugatan Desemberbagian dari kesibukan tindakan sebelum pergantian administrasi. CFPB menuduh Comerica dengan sengaja memutuskan jutaan panggilan layanan pelanggan, membebankan biaya ATM ilegal dan kesalahan penanganan keluhan penipuan yang terhubung dengan manajemen program debit manfaat publik Departemen Perbendaharaan Departemen Keuangan.

Penolakan hakim untuk tinggal adalah kemunduran lain untuk penjabat direktur CFPB Russell Vought dan kepala pejabat hukum Mark Paoletta, yang telah menolak hampir selusin tuntutan hukum sejak mengambil alih biro. Kedua pejabat juga memegang pekerjaan teratas di Kantor Manajemen dan Anggaran dan telah berusaha untuk membongkar Biro. Tetapi legalitas dari tindakan -tindakan tersebut untuk menutup agensi ditantang dalam a kasus pengadilan terpisah Menuduh administrasi Trump secara ilegal mencari pembersihan karyawan CFPB.

Boyle menulis dalam perintah dua halaman: “Pengadilan tidak yakin bahwa itu akan menjadi kepentingan keadilan untuk mengizinkan penggugat untuk menghentikan proses-tiga bulan setelah mengajukan gugatan-dengan tujuan tunggal untuk memutuskan apakah akan terus mengejar litigasi.”

“Karena ada kemungkinan yang adil bahwa tetap ada kasus ini akan membahayakan Comerica, CFPB harus mengidentifikasi beberapa kesulitan atau ketidakadilan karena diminta untuk melanjutkan

Litigasi kasus ini, “tulisnya.” CFPB telah gagal melakukannya. “

Comerica menentang permintaan CFPB untuk tinggal, mengklaim kasus ini akan “memperpanjang bahaya reputasi (Comerica) menderita dari gugatan yang tertunda.” Comerica juga berpendapat bahwa jeda akan memberi CFPB “keuntungan tidak adil” dari empat bulan tambahan untuk menyiapkan tanggapan terhadap mosi bank sebelumnya untuk mengabaikan kasus tersebut.

Pelanggaran Comerica dengan Direct Express memimpin Departemen Keuangan pada bulan November untuk memilih BNY untuk mengambil alih Kontrak Ekspres Langsung yang menguntungkan, yang menghasilkan setoran sekitar $ 3 miliar sebulan.

Pejabat Comerica diakui secara pribadi Kegagalan kepatuhan yang signifikan dalam pengoperasian Program Direct Express, yang memberikan manfaat federal kepada 3,4 juta orang pada kartu prabayar. Pemegang kartu Direct Express mendapatkan manfaatnya pada kartu prabayar sebagai pengganti setoran langsung untuk pelanggan yang lebih suka kartu debit atau yang tidak memiliki rekening bank.

Pada tahun 2023, bankir Amerika menerbitkan sebuah artikel Berdasarkan dokumen internal yang menemukan seorang eksekutif Comerica mengakui bahwa Dallas Bank menghadapi “pelanggaran kontrak serius” karena mengizinkan perselisihan penipuan dan data pemegang kartu Express langsung dari kantor vendor di Lahore, Pakistan.

Informasi yang dapat diidentifikasi secara pribadi tentang veteran, penerima jaminan sosial dan kecacatan secara rutin dibagikan dan ditangani oleh I2C Inc., seorang penjual yang berbasis di Redwood City, California, dengan sebuah kantor di Lahore, Pakistan – dan pejabat Comerica mengakui secara internal bahwa bank tersebut melanggar kontrak pemerintah. Kontrak Departemen Keuangan biasanya menyatakan bahwa semua layanan yang disediakan “akan dilakukan di Amerika Serikat atau wilayahnya.”