Gubernur Virginia adalah yang terbaru untuk memveto tagihan AI. Apa selanjutnya?

Hukum negara yang diusulkan yang akan menciptakan aturan untuk penggunaan kecerdasan buatan telah jatuh seperti domino setelah Perintah Eksekutif Presiden Trump Menyerukan kepemimpinan dan inovasi AS di AI-wajah tentang fokus pendahulunya pada perlindungan dan keselamatan konsumen. Tetapi para ahli mengatakan peraturan AI masih bisa muncul, dari negara-negara yang berhaluan demokratis dan mungkin pemerintah federal itu sendiri.

Minggu ini, Gubernur Virginia Glenn Youngkin membunuh HB 2094, pengembang intelijen buatan dan Act Deployer berisiko tinggi, sebuah RUU yang bertujuan untuk mencegah diskriminasi algoritmik dan potensi kerugian lainnya dari model AI. RUU itu, yang mengesahkan legislatif Virginia pada bulan Februari, akan berlaku untuk bisnis yang menggunakan AI untuk “keputusan konsekuensial,” termasuk untuk layanan keuangan atau pinjaman. Dibutuhkan pengguna dan pengembang untuk menghindari diskriminasi algoritmik dan menetapkan kebijakan dan program manajemen risiko, serta memberikan pengungkapan.

Orang -orang yang diwawancarai untuk artikel ini semua mengatakan Youngkin bereaksi terhadap perintah eksekutif presiden.

“Veto Gubernur Youngkin selaras dengan fokus AI pemerintahan Trump pada pengurangan beban peraturan pada AI daripada mendirikan perlindungan di sekitar AI,” kata Michele Alt, mitra di Klaros Group. “Saya pikir kita cenderung melihat pemisahan negara biru negara merah tentang masalah ini, dengan negara-negara merah selaras dengan pendekatan deregulasi dan negara-negara biru memajukan perlindungan baru. Dugaan saya adalah bahwa California dan New York cenderung memimpin negara-negara biru dalam masalah ini.”

Pada bulan September, Gubernur California Gavin Newsom memveto tagihan ai Itu akan memaksa penyedia model pondasi seperti OpenAi untuk menguji dan mengaudit perangkat lunak mereka, agar bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh model mereka dan membuat “bunuh sakelar” yang akan segera menghentikan pekerjaan model. Dalam menjelaskan mengapa ia memveto RUU itu, Newsom mengatakan fokusnya pada penyedia model AI terbesar salah tempat. “SB 1047 tidak memperhitungkan apakah sistem AI digunakan di lingkungan berisiko tinggi, melibatkan pengambilan keputusan yang kritis atau penggunaan data sensitif,” katanya.

Newsom telah menandatangani 17 tagihan AI yang menindak deepfake, membutuhkan watermarking AI, melindungi anak-anak dan pekerja, memerangi kesalahan informasi yang dihasilkan AI dan banyak lagi.

Pada bulan Oktober, Departemen Layanan Keuangan Negara Bagian New York ditambahkan panduan untuk peraturan keamanan siber yang ada itu Berfokus pada risiko keamanan AI. “Ini jelas salah satu risiko yang membuat semua orang tetap terjaga di malam hari,” Adrienne Harris, pengawas perbankan New York, mengatakan pada acara bankir Amerika saat itu.

Utah, Colorado, Illinois, Maryland, District of Columbia, Ohio, Pennsylvania dan New Jersey memiliki undang -undang yang mengatur AI dan/atau alat pengambilan keputusan otomatis, menurut undang -undang negara bagian negara pelacak dikelola oleh firma hukum Husch Blackwell.

Di bawah undang-undang Colorado, jika seorang penyebar atau pengembang AI generatif telah menentukan bahwa teknologi tersebut memiliki kecenderungan atau berpotensi mendiskriminasi konsumen, ada persyaratan pelaporan diri kepada Jaksa Agung. Ini mungkin merupakan ketentuan yang sulit bagi bisnis untuk diadopsi; RUU itu masih dapat diubah.

Negara -negara lain dapat mengambil kekosongan yang dirasakan dalam penegakan peraturan di tingkat federal.

“Saya pikir saat ini kita berada di persimpangan dalam hal bagaimana negara bagian dan pemerintah federal ingin mengatur AI, jika sama sekali, dan seperti apa itu,” kata Jennifer Everett, mitra di firma hukum Alston & Bird.

Sementara itu, regulator perbankan telah berulang kali mengingatkan bank Dari kebutuhan akan kemampuan menjelaskan, transparansi, keadilan, kurangnya bias dan kurangnya dampak yang berbeda dalam model AI mereka, terutama yang mereka gunakan untuk keputusan pinjaman. Mereka telah memperingatkan bank -bank bahwa model AI mereka harus sesuai dengan semua peraturan yang ada, termasuk Undang -Undang Peluang Kredit yang Adil dan aturan dampak yang berbeda. Mereka juga telah dikeluarkan Panduan Manajemen Risiko Pihak Ketiga Itu berlaku untuk penyedia teknologi AI mereka serta semua pemasok mereka yang lain.

Ini hari -hari awal untuk perintah eksekutif Trump di AI – periode komentar ditutup 15 Maret dan menghasilkan lebih dari 8.700 pengiriman.

“Ada jalan panjang sebelum prinsip-prinsip tingkat tinggi diterjemahkan ke dalam aturan yang lebih konkret,” kata Dan Latimore, chief riset officer, revolusionis keuangan. “Semua yang sama, menghindari fragmentasi peraturan adalah tujuan yang layak. Jika, bagaimanapun, beberapa negara bagian biru melihat aturan federal itu sebagai kurangnya perlindungan konsumen yang cukup, terutama sehubungan dengan ketentuan anti-diskriminasi, maka mereka cenderung memberlakukan aturan yang lebih kuat.”

Mengembangkan peraturan suara membutuhkan waktu dan biasanya tertinggal pengembangan teknologi baru yang berjalan cepat, Latimore menunjukkan.

“Perusahaan teknologi membenci ketidakpastian peraturan, jadi setiap langkah untuk memberikan kejelasan seputar peraturan AI, terutama di tingkat federal, akan diterima,” katanya.