Menghilangkan sen telah diperdebatkan selama bertahun -tahun. Mempertimbangkan biaya departemen perbendaharaan lebih untuk mencetak koin daripada yang layak dianggap sebagai mata uang telah dianggap tidak efisien. Plus, banyak yang mengutip masalah lingkungan, yang menambah masalah polusi. Namun, sepenuhnya menghilangkan koin mungkin memiliki konsekuensi juga. Debat terus dipanaskan di kedua sisi. Namun, negara -negara lain telah berhasil menghilangkan mata uang koin terendah atau sen. Pertanyaannya adalah apakah Amerika Serikat dapat menghilangkan sen dengan hasil yang sama.
Australia dan Kanada sebagai contoh
Australia dan Kanada telah memimpin dalam menghilangkan koin bernilai terendah dengan hasil yang baik. Kanada menghemat $ 11 juta per tahun dengan menghilangkan produksi sen. Sementara ada skeptisisme awal, kedua negara telah berhasil menghilangkan koin bernilai terendah dengan dampak minimal. Dalam kasus Australia, transaksi tunai dibulatkan ke 5 sen terdekat. Melalui kampanye kesadaran publik dan inisiatif daur ulang, transisi relatif lancar.
Mengapa menghilangkan sen itu masuk akal
Menurut Wake Forest Profesor Ekonomi Robert Whaples, “Pada tahun 2024, biayanya mint AS 3,7 sen untuk memproduksi dan mendistribusikan satu sen. Ini berarti pembayar pajak pada dasarnya mensubsidi produksi koin dengan daya beli yang sangat sedikit. Jika kita benar -benar tidak dapat disingkirkan. Udara, masih ada waktu untuk menyingkirkannya.
Biayanya sekitar 14 sen untuk membuat nikel, secara signifikan lebih dari 3,7 sen untuk menghasilkan satu sen. Mengapa tidak menghilangkan nikel? Pada tahun 2024, kurang dari 70 juta nikel dicetak, sementara 3,2 miliar uang cetak dicetak. Masalahnya dengan satu sen adalah bahwa banyak yang dibuat dan tidak disimpan dalam sirkulasi, sedangkan nikel adalah cerita yang berbeda. Orang -orang lebih cenderung membayar dengan nikel, tetapi tahan satu sen. Jadi, pemerintah membuat lebih banyak uang setiap tahun. Faktanya, ada sekitar 240 miliar uang yang beredar.
Konsekuensi untuk dipertimbangkan
Mengumpulkan
Rounding Up mungkin memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan bagi konsumen, karena banyak barang akan naik harga. Ini bisa menyebabkan lebih banyak inflasi. Namun, dalam beberapa kasus, konsumen akan membayar lebih sedikit dengan aturan pembulatan. Dalam banyak hal, pembulatan tidak akan memiliki dampak ekonomi.
Perlawanan
Banyak bisnis tidak ikut menghapuskan sen, meskipun mungkin mengurangi waktu transaksi. Meskipun satu sen memiliki sedikit daya beli, banyak sistem tidak diperlengkapi untuk beradaptasi dan akan membutuhkan aturan pembulatan. Pasti akan ada periode penyesuaian untuk sebagian besar bisnis. Namun, itu mendorong pembayaran elektronik dan lebih sedikit ketergantungan pada koin.
Signifikansi historis
Lincoln Penny telah beredar sejak 1909 dan merupakan koin AS pertama yang menampilkan orang sungguhan, menandai ulang tahun ke -100 Abraham Lincoln. Banyak orang menentang menghilangkan sen karena signifikansi historisnya dan nostalgia.
Apa pendapat Anda tentang menghilangkan sen? Apakah Anda pikir itu akan menjadi langkah cerdas atau kesalahan finansial? Beri tahu kami pendapat Anda di komentar.
Baca selengkapnya
Bisakah Anda menghapus penggusuran dari laporan kredit Anda? Inilah kebenarannya!
25 hal menyenangkan dan menarik yang dapat Anda lakukan dengan tagihan dolar
hanwhalife
hanwha
asuransi terbaik
asuransi terpercaya
asuransi tabungan
hanwhalife
hanwha
asuransi terbaik
asuransi terpercaya
asuransi tabungan
hanwhalife
hanwha
berita hanwha
berita hanwhalife
berita asuransi terbaik
berita asuransi terpercaya
berita asuransi tabungan
informasi asuransi terbaik
informasi asuransi terpercaya
informasi asuransi hanwhalife
