Perintah pendahuluan CFPB kemungkinan dimodifikasi oleh panel banding

Panel banding federal tampaknya bersimpati untuk menerbitkan peninggalan administrasi dari perintah pengadilan awal, meskipun dengan kondisi tertentu untuk memastikan bahwa Biro Perlindungan Keuangan Konsumen memenuhi fungsi yang diamanatkan secara kongres.

Pada hari Selasa, a Panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC mendengar argumen lisan dalam banding atas perintah pendahuluan yang menghalangi pemerintahan Trump dari membongkar agensi. Seorang pengacara di Departemen Kehakiman berpendapat bahwa pengadilan distrik melangkah terlalu jauh dengan mengeluarkan perintah pendahuluan luas yang melarang administrasi Trump dari penembakan massal dan membatalkan kontrak.

Para hakim tampaknya condong ke arah mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan distrik dengan beberapa kondisi yang akan memungkinkan administrasi untuk memecat beberapa karyawan atau menempatkan mereka cuti administratif.

“Pemerintah benar -benar tidak menutup biro,” kata Eric D. McArthur, wakil asisten jaksa agung di Departemen Kehakiman. McArthur mengklaim berulang kali bahwa penjabat direktur CFPB Russell Vought tidak berusaha menghilangkan agensi tersebut, yang mensyaratkan persetujuan kongres. Dia mengulangi beberapa kali bahwa Presiden Trump memiliki inisiatif kebijakan utama untuk secara signifikan merampingkan dan mereformasi tenaga kerja federal dan perintah pendahuluan menyangkut cabang eksekutif.

Vought, seorang arsitek utama Proyek 2025, cetak biru kebijakan konservatif untuk merombak pemerintah federal, dituntut pada bulan Februari oleh serikat pekerja Treasury Nasional dan kelompok konsumen karena mencoba membongkar agensi tanpa otorisasi dari Kongres.

Hakim Gregory Katsas, seorang Trump yang ditunjuk, mengatakan pengadilan distrik memiliki “keprihatinan yang sah” bahwa pemerintahan Trump mematikan CFPB, dan bertanya berapa banyak karyawan yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan agensi.

“Di sinilah saya sedikit berjuang, yaitu, Anda memberhentikan sesuatu seperti 200 (karyawan) dan ingin meraih 1.200,” kata Katsas, merujuk pada pengurangan kekuatan. “Itu menyisakan 300. Bagaimana saya tahu apakah 300 karyawan dapat memenuhi kewajiban hukum, dan bagaimana kita mengawasi itu?”

Jennifer Bennett, yang mewakili serikat CFPB, mengatakan bahwa selama dua hari sidang pembuktian oleh pengadilan distrik, chief operating officer pemerintah telah menyatakan bahwa “agensi menggunakan rif untuk menutup” CFPB.

“Itu melakukannya secara bertahap, jadi itu tidak memberhentikan semua orang dalam satu gerakan, itu memberhentikan karyawan masa percobaan, kemudian karyawan berjangka dan kemudian 1.200 karyawan dan kemudian sisanya,” katanya.

Ketika Bennett menjelaskan mengapa perintah pendahuluan harus dilanjutkan, Hakim Naomi Rao, seorang yang ditunjuk Trump, mencatat bahwa litigasi akan berjalan untuk beberapa waktu.

“Biasanya dua tahun dalam masa jabatan presiden sebelum dia bisa mengarahkan bagaimana suatu agen harus berfungsi dan pada tingkat apa,” kata Rao.

McArthur meminta panel untuk tetap beberapa bagian dari a Perintah pendahuluan yang dikeluarkan dua minggu lalu oleh Hakim Pengadilan Distrik AS Amy Berman Jackson. Perintah pendahuluan memerintahkan administrasi Trump untuk mengembalikan karyawan masa percobaan dan sementara yang dipecat, melarang penghentian lebih lanjut tanpa sebab, mengangkat perintah stop-work dan cuti administratif, dan memerintahkan pelestarian data dan catatan agensi.

Para hakim mempertanyakan pemerintah tentang bagaimana pengadilan dapat menyesuaikan perintah tersebut mengingat bahwa CFPB diberi mandat untuk menegakkan 18 undang -undang keuangan konsumen federal tertentu termasuk kebenaran dalam Undang -Undang Pinjaman, Undang -Undang Pelaporan Kredit yang Adil dan Undang -Undang Perlindungan Keuangan Konsumen itu sendiri.

“Saya punya pertanyaan yang sampai ke gajah di ruangan itu, yang merupakan definisi fungsi hukum yang hilang,” kata Hakim Cornelia Pillard, yang ditunjuk oleh Presiden Obama.

“Ini adalah pemahaman Anda bahwa jika pemerintah tidak memiliki program untuk menegakkan kewajiban mendasar ini … itu akan tergantung pada kebijaksanaan” agensi? “

McArthur menjawab bahwa “mengambil (tenaga kerja) ke nol, saya pikir tidak mungkin, tetapi mencoba untuk menegakkan setiap tingkat kegiatan penegakan hukum, aktivitas pengawasan, yang sama sekali tidak ada dalam daftar untuk pengadilan.”

“Pengadilan distrik tidak memiliki mandat keliling untuk memastikan bahwa CFPB memenuhi semua kewajiban hukumnya,” tambahnya.

Setelah menempatkan staf CFPB pada cuti administratif selama dua bulan, biro memiliki memulai kembali penegakan hukum Aktivitas secara sangat terbatas tetapi belum melanjutkan pengawasan atau pemeriksaan.

Hanya ada beberapa poin kecil pertengkaran selama sidang dua jam.

Hakim Pillard bertanya kepada McArthur apakah pemerintah sekarang “mengingkari” bahwa Presiden Trump mengatakan kepada wartawan pada bulan Februari bahwa tujuannya adalah untuk menghilangkan CFPB.

“Kami benar -benar menolak bahwa itulah rencananya,” kata McArthur. “Saya hanya ingin satu kualifikasi tentang karakterisasi pernyataan presiden. Dia mengatakan itu adalah tujuannya sehari -hari dengan pers, dan itu adalah tujuan yang berhak memiliki dan untuk mengekspresikan orang -orang Amerika dengan Kongres. Dia tidak pernah mengatakan itu adalah tujuan yang akan dia coba capai tanpa undang -undang.”

Pada titik lain dalam persidangan, McArthur mengatakan dia secara khusus diberi wewenang oleh Vought untuk memberi tahu pengadilan bahwa “Biro akan tetap terbuka dan melakukan fungsi yang dibutuhkan secara hukum.”

Hakim Katsas bertanya: “Apakah Anda diberi wewenang oleh Presiden? Saya sudah berada di kursi Anda. Saya tahu masalah tentang mendapatkan izin. Apakah Anda berwenang untuk menyatakan, atas nama seluruh cabang eksekutif, sebagai pejabat pengadilan, bahwa agen tersebut akan tetap berjalan?”

Yang dijawab McArthur: “Saya belum memperoleh otorisasi dari presiden tentang masalah ini.”