Bagaimana CEO ChainLink Labs Sergey Nazarov melihat tarif yang mempengaruhi Defi

Sergey Nazarov, salah satu pendiri Chainlink dan CEO Chainlink Labs, melihat kasus yang jelas untuk adopsi keuangan dan blockchain yang terdesentralisasi sebagai gulungan pasar dan hubungan hubungan perdagangan global sebagai akibat dari perang tarif Presiden Donald Trump.

ChainLink adalah jaringan Oracle yang terdesentralisasi yang menghubungkan data off-rantai eksternal ke kontrak pintar blockchain. Karena menggunakan infrastruktur open-source, blockchain apa pun dapat terhubung ke data off-rantai melalui chainlink dan berkontribusi.

Platform ChainLink telah memungkinkan lebih dari $ 20 triliun transaksi perdagangan di beberapa blockchains -nya dengan lebih dari 2.200 proyek yang membentang dari keuangan terdesentralisasi ke pasar modal, menurut perusahaan.

Nazarov menghadiri KTT Crypto Gedung Putih Bulan lalu bersama beberapa pemimpin industri termasuk Gedung Putih Crypto Czar David Sacks; Michael Saylor, CEO MicroStrategy; Coinbase Co-Founder dan CEO Brian Armstrong; Vlad Tenev, CEO Robinhood Markets; Brad Garlinghouse, CEO Ripple; Pendiri Gemini Cameron dan Tyler Winklevoss; dan Zach Witkoff, a Pendiri Trump Crypto Enterprise Financial Liberty Dunia.

Acara ini diselenggarakan beberapa jam setelah Presiden Donald Trump menandatangani perintah eksekutif menciptakan cadangan bitcoin strategis dan persediaan aset digital AS.

Minggu lalu Presiden Diluncurkan nya yang telah lama dijanjikan tarif yang mulai berlaku Sabtu, menyebabkan Pasar untuk anjlok. Hampir semua impor internasional di bawah rencana awal dikenakan a Levy 10% Dan sekitar enam puluh negara mengetahui mengetahui tarif tambahan yang lebih tinggi, beberapa setinggi 50%.

Bankir Amerika berbicara dengan Nazarov Rabu sebelum Trump mengumumkan a penangguhan hukuman sementara pada sebagian besar tarif timbal baliknya selama 90 hari. Di bawah rencana baru, tarif dasar 10% pada semua barang impor akan tetap berlaku dan tarif 125% pada Cina akan segera berlaku.

Orang -orang di seluruh dunia menonton tarif. Di mana keuangan terdesentralisasi cocok dengan ini?

Sergey Nazarov: Saya pikir industri kami sebenarnya akan menjadi lebih penting dalam masa deglobalisasi karena ini adalah industri yang tidak deglobalisasi. Globalisasi umumnya merupakan kekuatan yang sangat kuat dan sangat kuat di pasar karena jika Anda memiliki pasar global – yang merupakan crypto dan mengapa kami dapat tumbuh begitu cepat – Anda memiliki akses ke likuiditas global atau daya beli semua orang secara global. Sedangkan sistem keuangan tradisional tidak benar -benar memiliki likuiditas global. Mereka memilikinya di beberapa tempat, tetapi sebagian besar memiliki likuiditas lokal, domestik.

Pada akhirnya, beberapa hal yang masih diglobalisasi akan sangat besar. Jika Anda memiliki 15 titik sentuh yang berbeda antar negara dan sekarang Anda hanya memiliki lima, kelima itu lebih signifikan karena negara -negara lebih peduli pada mereka.

Bagaimana fluktuasi pasar karena tarif yang mempengaruhi crypto?

Harga aset yang turun umumnya buruk untuk industri kami secara keseluruhan. Industri kami masih berkorelasi dengan NASDAQ.

Saya pikir aliran modal Cina ke industri kami selalu baik. Jika industri kami dipandang dengan fokus yang berpusat pada barat, itu dapat secara negatif mempengaruhi dinamika itu. Meskipun saya tidak berpikir itu akan terjadi. Modal Tiongkok adalah yang membawa harga Bitcoin menjadi $ 1.000. Lompatan pertama yang sangat besar ketika orang -orang mulai menganggap bitcoin dengan serius adalah ketika itu menjadi $ 1.000 dan itu didorong oleh uang yang keluar dari Cina. Secara historis, ada banyak gerakan di pasar berdasarkan modal Cina.

Di sisi lain, ketika inflasi naik, saya pikir konsumen ritel akan memiliki lebih sedikit modal untuk dibelanjakan untuk aset risiko, dan untuk investasi secara umum. Apa yang terjadi sebelumnya adalah bahwa inflasi menguntungkan aset, tetapi sekarang inflasi akan digunakan untuk barang dan barang -barang konsumen, dan itu tidak baik untuk crypto dalam jangka panjang.

Apakah ketidakpastian ini akan mempengaruhi laju adopsi teknologi blockchain atau apakah Anda melihat lembaga keuangan masih bergerak maju?

Apa yang terjadi sekarang adalah kita telah mencapai semacam massa kritis lembaga yang akan meluncurkan solusi blockchain dalam produksi, dan ketika massa kritis lembaga meluncurkan solusi ini, itu akan cukup sinyal bahwa transisi sistem keuangan ke format berbasis blockchain sedang terjadi. Anda sebenarnya tidak perlu 100% dari semua lembaga untuk terlibat. Yang Anda butuhkan adalah persentase dari mereka yang melakukannya pada saat yang sama; Itu mulai menciptakan ekosistem transaksi blockchain kelembagaan. Jenis orang yang melakukan ini bersama kami tidak kecil: UBS, SBI, dan Fidelity, yang dana yang kita tokenisasi kita lakukan. BlackRock juga secara online di depan umum. Saya pikir itulah yang akan terjadi.

Indikator lain apa yang Anda perhatikan?

Salah satu alasan bagus lainnya untuk percaya itu akan terjadi adalah bahwa itu didorong oleh sisi beli. Secara historis, di pasar modal ketika perilaku, transaksi atau adopsi sedang didorong oleh sisi beli, itu terus tumbuh. Pada dasarnya, sisa sistem keuangan adalah penyedia layanan ke sisi beli. Jika sisi beli mulai membuat dana tokenisasi dan mulai menggunakan aset tokenisasi dalam dana tersebut, penyedia layanan tidak dapat mengabaikannya. Mereka harus menjelaskan bagaimana mereka akan melayani klien mereka.

Itu menarik.

Saya pikir tarif mungkin mengganggu beberapa pekerjaan pada proyek blockchain, tetapi saya pikir itu sebenarnya hanya mempercepatnya untuk bank. Kami secara konsisten berbicara dengan bank sekarang dan biasanya ketika ada penurunan pasar, orang cenderung menarik kembali dari proyek, tetapi itu tidak terjadi sama sekali. Mungkin itu masih akan terjadi. Mungkin ada penundaan di sana, tapi mungkin sebenarnya tidak ada penundaan. Mungkin yang terjadi adalah perlunya pembayaran global dan kebutuhan aset global untuk bergerak melintasi ekosistem menjadi lebih jelas.

Akan menarik untuk melihat apa yang terjadi dengan industri crypto karena lebih banyak koneksi tradisional antara negara dan lembaga berantakan. Mungkin saja industri crypto dan blockchain sebagai teknologi menjadi semakin banyak sistem paralel bagi lembaga dan orang dan negara untuk bertransaksi.

Menurut Anda mengapa ada begitu banyak gerakan baru -baru ini dalam ruang ini?

Seluruh dinamika telah sepenuhnya bergeser karena AS sekarang telah memutuskan bahwa mereka perlu mengejar ketinggalan.

Sekarang ada pemahaman bahwa cryptocurrency adalah pasar utama yang ingin dipimpin oleh AS. Ada pemahaman bahwa Stablecoin adalah mekanisme distribusi untuk Dolar AS dan kepemilikan Treasury AS. … Mereka mulai memahami bahwa sistem keuangan akan bermigrasi ke model berbasis blockchain ini dan mempertimbangkan, apa yang akan menjadi posisi AS dalam sistem keuangan itu? … Yang paling penting adalah di mana semua aset dikeluarkan. Apakah aset dikeluarkan di Singapura, Hong Kong, Dubai, atau Eropa? Atau apakah mereka dikeluarkan di AS?