Haruskah Anda dapat mewarisi bebas pajak kekayaan? Inilah mengapa ada yang mengatakan tidak

Selama beberapa generasi, kekayaan yang diwariskan telah menjadi landasan impian Amerika. Orang tua membangun warisan, dan anak -anak menuai manfaatnya. Tetapi karena kesenjangan antara yang sangat kaya dan penduduk lainnya melebar, gagasan warisan bebas pajak telah menjadi topik yang panas di kalangan ekonomi dan politik. Haruskah orang benar -benar diizinkan mewarisi jutaan – serangkai miliaran – tanpa membayar pajak yang signifikan untuk itu?

Bagi sebagian orang, ini masalah keadilan. Bagi yang lain, ini adalah dilema etis yang mengancam mobilitas dan kesetaraan sosial.

Apa itu pajak warisan?

Pertama, mari kita klarifikasi apa yang sedang kita bicarakan. Pajak waris adalah pajak yang dibayarkan oleh orang yang menerima aset dari seseorang yang telah meninggal. Ini berbeda dari pajak tanah, yang dipungut di warisan almarhum sebelum warisan didistribusikan. Di AS, hanya beberapa negara bagian yang menegakkan pajak warisan. Pada saat yang sama, pemerintah federal mengumpulkan pajak tanah, tetapi hanya di perkebunan yang melebihi ambang batas tinggi (pada tahun 2024, itu lebih dari $ 13,6 juta untuk individu).

Itu berarti sebagian besar kekayaan yang diwariskan diturunkan bebas pajak, terutama ketika perencanaan warisan yang canggih digunakan untuk meminimalkan kewajiban pajak.

Mengapa beberapa orang mendukung warisan bebas pajak?

Pendukung warisan bebas pajak sering melihatnya sebagai hak mendasar. Logikanya sederhana: jika seseorang bekerja keras, pajak berbayar atas penghasilan mereka, dan mengumpulkan kekayaan, mereka harus diizinkan untuk meneruskan kekayaan itu kepada anak -anak mereka tanpa perpajakan tambahan. Perspektif ini juga selaras dengan gagasan melestarikan kekayaan keluarga dan memungkinkan mobilitas ke atas. Dalam pandangan ini, warisan pajak terasa seperti menghukum kesuksesan atau menghukum tanggung jawab keuangan.

Banyak yang juga berpendapat bahwa pajak warisan secara tidak proporsional melukai pemilik usaha kecil atau pertanian keluarga. Para kritikus pajak warisan mengatakan bahwa memaksa ahli waris untuk menjual bagian -bagian bisnis atau properti untuk membayar pajak mengganggu ekonomi lokal dan menghukum kelas menengah, bukan hanya elit kaya.

Tapi inilah mengapa para kritikus mengatakan itu harus dikenakan pajak

Mereka yang mendukung pajak warisan berpendapat bahwa transfer uang generasi, terutama dalam jumlah besar, memperburuk ketidaksetaraan kekayaan. Ketika satu keluarga melewati $ 50 juta bebas pajak, dan yang lain tidak menyisakan apa pun, generasi berikutnya dimulai dari tempat yang sangat berbeda. Hak istimewa ini mengakar dan membuat mobilitas ke atas menjadi lebih sulit untuk orang lain.

Masalahnya kurang tentang memajaki orang mati dan lebih banyak tentang apakah adil bagi orang untuk mendapatkan keuntungan finansial yang sangat besar melalui kelahiran saja, tanpa bekerja untuk itu. Para kritikus percaya bahwa kekayaan yang tidak diterima tidak boleh diperlakukan sama dengan pendapatan yang diperoleh, terutama ketika ia memiliki kekuatan untuk membentuk seluruh kehidupan, komunitas, dan bahkan pengaruh politik.

Selain itu, keluarga kaya sering menggunakan celah pajak, kepercayaan, dan kerangka kerja hukum untuk melindungi dan menumbuhkan kekayaan dari generasi ke generasi. Ketika aset-aset ini diturunkan bebas pajak, mereka menumpuk secara eksponensial. Pajak warisan yang lebih agresif dapat bertindak sebagai cek terhadap transfer kekayaan dinasti.

Perspektif global tentang warisan

Perlu juga dicatat bagaimana AS menumpuk secara global. Banyak negara maju lainnya memiliki kebijakan warisan dan pajak warisan yang lebih ketat. Misalnya, Inggris memajaki perkebunan di atas ambang batas sederhana sebesar 40%. Jerman, Prancis, dan Jepang juga mengenakan pajak warisan yang berdampak pada bagian yang lebih luas dari populasi.

Para kritikus mengatakan AS memiliki salah satu sistem yang paling ringan di negara maju, terutama ketika Anda mempertimbangkan berapa banyak miliarder dunia yang tinggal di sini. Beberapa berpendapat bahwa pajak warisan progresif akan membantu mendanai barang -barang publik seperti pendidikan, perawatan kesehatan, dan infrastruktur, mendistribusikan kembali kekayaan dengan cara yang menguntungkan masyarakat luas.

Bagaimana sistem saat ini mempengaruhi milenium dan gen z

Untuk generasi yang lebih muda, debat ini tidak teoretis. Itu pribadi. Banyak milenium dan Gen Zers menatap hutang siswa yang menghancurkan, tantangan pasar perumahan, dan upah yang stagnan. Pada saat yang sama, baby boomer akan meneruskan transfer kekayaan generasi terbesar dalam sejarah: diperkirakan $ 84 triliun selama dua dekade berikutnya.

Sebagian besar uang itu akan diberikan kepada sekelompok keluarga yang sudah kaya, yang berarti kesenjangan antara orang kaya dan semua orang akan tumbuh lebih luas.

Itulah mengapa beberapa orang Amerika yang lebih muda lebih terbuka untuk mereformasi undang -undang warisan. Bagi mereka, memajaki warisan besar bukanlah serangan terhadap keluarga – ini adalah langkah menuju menciptakan lapangan bermain yang lebih adil.

Apakah ada jalan tengah?

Solusinya mungkin tidak sebesar hitam-putih seperti “pajak semuanya” atau “tidak ada pajak.” Banyak ahli kebijakan menyarankan pendekatan berjenjang – di mana warisan yang lebih kecil tidak tersentuh, tetapi perkebunan yang lebih besar menghadapi tarif pajak secara bertahap.

Beberapa juga mengusulkan celah penutupan yang memungkinkan miliarder untuk melindungi kekayaan dalam kepercayaan, akun lepas pantai, atau dengan memberikan aset dengan cara strategis sebelum kematian. Orang lain mengadvokasi menggunakan pajak warisan untuk mendanai tujuan spesifik seperti pendidikan publik, bantuan pinjaman siswa, atau program pembeli rumah pertama.

Ide -ide ini bertujuan untuk melestarikan sistem pendukung keluarga sambil mengurangi penimbunan kekayaan yang dapat menciptakan hak istimewa yang mengakar dan mobilitas ekonomi yang terbatas.

Sisi emosional warisan

Di luar ekonomi dan kebijakan, warisan juga emosional. Bagi banyak orang, menerima uang orang tua atau kakek nenek terasa sangat pribadi. Ini tentang cinta, warisan, dan stabilitas. Gagasan pemerintah mengambil sepotong itu, terutama pada saat kesedihan, bisa terasa salah. Tetapi bagi yang lain, menonton keluarga miliarder menjadi lebih kaya melalui warisan sementara keluarga mereka sendiri berjuang hanya untuk tetap bertahan menciptakan jenis respons emosional yang berbeda: frustrasi, keputusasaan, dan perasaan bahwa sistem itu dicurangi.

Pembagian emosional ini memicu perdebatan dan menjadikannya salah satu percakapan ekonomi yang lebih kompleks di zaman kita.

Jadi, haruskah Anda dapat mewarisi kekayaan bebas pajak?

Tidak ada jawaban yang mudah. Itu tergantung pada nilai -nilai Anda, pandangan Anda tentang keadilan, dan keyakinan Anda pada bagaimana masyarakat seharusnya bekerja. Haruskah orang dihargai untuk membangun kekayaan? Sebagian besar akan mengatakan ya. Tetapi haruskah hadiah itu tidak terbatas, bebas pajak, dan abadi? Di situlah pendapat mulai berbeda.

Bagaimana menurut Anda – harus ada batasan untuk apa yang dapat diwarisi seseorang tanpa pajak? Atau apakah memajaki kekayaan keluarga merupakan penjangkauan yang berlebihan?

Baca selengkapnya:

Kebiasaan orang kaya yang harus Anda adopsi hari ini

Ambil 6 kursus literasi keuangan ini dan menjadi kaya pada tahun 2025