CFPB Trump meminta pemberhentian kasus redlining townstone

Dalam langkah hukum yang menakjubkan, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen meminta pengadilan federal untuk mengosongkan penyelesaian redlining karena administrasi Trump tidak setuju dengannya.

CFPB pada hari Selasa meminta pengadilan distrik Illinois untuk memberhentikan dan mengosongkan penilaian redlining $ 105.000 terhadap Townstone Financial dan CEO -CEO, Barry Sturner.

Meskipun ada kasus yang diselesaikan dan Difinalisasi tahun lalu Di bawah pemerintahan Biden, pemerintahan Trump ingin melepas penilaian akhir, mengklaim bahwa kepemimpinan baru di CFPB berpikir kasus tersebut seharusnya tidak pernah diajukan.

Kelompok -kelompok nirlaba yang menentang pemecatan kasus itu mengatakan administrasi Trump meletakkan dasar untuk mencoba membatalkan penilaian masa lalu, yang mereka katakan akan menetapkan “preseden berbahaya.”

Townstone, broker hipotek Chicago, dituntut pada tahun 2020 Selama pemerintahan Trump pertama setelah Sturner membuat pernyataan meremehkan tentang orang kulit hitam di acara pembicaraan-radio. CFPB menggugat, mengklaim komentar CEO telah mencegah pelamar kulit hitam mengajukan pinjaman rumah.

Sekarang CFPB di bawah pemerintahan Trump berusaha untuk membalikkan penyelesaian era Biden.

“Setelah penyelidikan menyeluruh, kepemimpinan Biro menyimpulkan bahwa kasus terhadap Townstone tidak memiliki dasar pembuktian dan hukum dan dikejar karena
Pemerintah tidak setuju dengan pandangan Townstone, “tulis Mark Paoletta, kepala penasihat hukum CFPB.

Brief gabungan diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Illinois, dengan pengacara dari Pacific Legal Foundation, yang mewakili Townstone.

In the first Trump administration under former CFPB Director Kathy Kraninger, the CFPBhad argued that Sturner had discouraged prospective home loan applicants from applying for mortgages with Townstone, in violation of the Equal Credit Opportunity Act and Regulation B — which prohibits creditors from discriminating on the basis of sex, race, color, religion, national origin, age or marital status.

Kasus ini awalnya diberhentikan. Tetapi pada bulan Juli Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke -7 memutuskan mendukung CFPB, yang menyatakan bahwa ECOA berlaku tidak hanya untuk pelamar kredit tetapi juga untuk calon pelamar. Townstone setuju untuk menyelesaikan kasus ini pada bulan November dan membayar penalti $ 105.000.

Setelah CFPB mengajukan petisi kepada pengadilan pada akhir Maret untuk memberhentikan kasus tersebut, organisasi nirlaba melangkah dengan mengklaim bahwa mengosongkan putusan akan merusak aturan hukum.

“Memberikan mosi akan mendorong upaya yang termotivasi secara politis untuk membatalkan penilaian akhir dengan setiap perubahan dalam administrasi, merusak finalitas perintah pengadilan dan membuang -buang sumber daya peradilan,” Karla Gilbride, Wakil Direktur Litigasi di Kelompok Litigasi Public yang dapat diajukan ke Public Confertion, yang diajukan pada tanggal 4 April. “Pemberian Reknasi Public. Setiap kali kepemimpinan agensi baru menjabat. “

CFPB mengatakan bahwa “keadaan luar biasa” membenarkan mengosongkan keputusan penilaian dan persetujuan. Paoletta meminta pengadilan untuk menggunakan standar yang lebih santai dari Peraturan Prosedur Sipil Federal karena kedua belah pihak sepakat dan sekarang ingin kasus tersebut dikosongkan.

“Kasus ini merupakan keguguran yang serius dari keadilan,” tulis Paoletta dan Steven M. Simpson, seorang pengacara senior di Pacific Legal Foundation. “Pengungkapan bahwa penyelidikan dan gugatan CFPB secara hukum tidak berdasar dan target townstone untuk pidatonya pasti merupakan perubahan dalam keadaan.”

Mereka menambahkan: “Keadaan dalam kasus ini benar -benar luar biasa.”

CFPB dan Townstone mengutip kepentingan publik dalam mencegah pelanggaran konstitusional dan dalam “memastikan bahwa lembaga pemerintah mengikuti prosedur yang tepat dalam membawa tindakan penegakan hukum.”

Tetapi organisasi nirlaba membantah bahwa jika pengadilan memberikan bantuan yang dicari oleh CFPB dan Townstone, mereka “akan mengundang sejumlah mosi penyumbat map yang serupa di awal setiap administrasi presiden baru, merusak kepercayaan publik dalam finalitas perintah pengadilan dan membuang-buang waktu pengadilan dan waktu agen-agen kembali, bukan untuk mengatasi kontroversi lancar dan menyia-nyiakan waktu pengadilan.”

Lebih lanjut, nirlaba mengatakan, CFPB dan Townstone tidak dapat “menunjukkan tidak ada kasus lain di mana pengadilan di mana pun di negara itu mengosongkan putusan akhir karena kepemimpinan agen yang masuk tidak setuju dengan keputusan untuk mengajukan tuntutan hukum yang mengarah pada putusan itu. Pengadilan ini tidak boleh menetapkan preseden yang berbahaya dan tidak stabil.”