CFPB menghadapi mosi penghinaan untuk pemberitahuan penembakan terbaru

Seorang hakim federal akan melakukannya Pegang pendengaran Jumat untuk menentukan apakah kepemimpinan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen harus dihina karena menembakkan 90% staf Biro dan membongkar semua divisi dan kantor yang diperlukan untuk memenuhi fungsi hukum Biro.

Seorang pengacara untuk Serikat Pegawai Perbendaharaan Nasional pada hari Kamis mengajukan mosi darurat untuk perintah untuk menunjukkan alasan dengan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC. Serikat pekerja bertanya mengapa para pemimpin CFPB tidak boleh dihina karena melanggar bagian dari perintah yang tidak tinggal di pengadilan.

Hakim Pengadilan Distrik AS Amy Berman Jackson memerintahkan kepemimpinan CFPB untuk memiliki seseorang dengan pengetahuan pribadi tentang ruang lingkup pengurangan kekuatan, dan keputusan untuk mengimplementasikannya, hadir di persidangan.

CFPB juga diharuskan untuk mengajukan salinan surat, memo, atau email apa pun yang dikirim ke staf CFPB dengan bertindak Direktur CFPB Russell Vought atau Kepala Pejabat Hukum Mark Paoletta, dan daftar karyawan dan judul pekerjaan mereka, yang akan disimpan di bawah meterai karena alasan privasi.

Ancaman pengadilan yang memegang Vought atau Paoletta dalam penghinaan datang pada saat yang sama bahwa pemerintahan Trump diancam dengan temuan penghinaan pidana karena menentang perintah pengadilan untuk mengembalikan Kilmar Abrego Garcia dari penjara di El Salvador, mengatur panggung untuk pertarungan antara Presiden Trump dan cabang pengadilan.

Pada hari Kamis, CFPB mengirim email hampir seluruh staf seluruh agensi Memberitahu mereka bahwa mereka dipecat. Staf akan terputus dari akses komputer pada pukul 6 sore pada 18 April.

Pengurangan kekuatan melampaui apa yang diizinkan pengadilan, kata Deepak Gupptak, yang mewakili serikat CFPB. CFPB, di bawah Perintah Pengadilan, dilarang mengeluarkan pemberitahuan pengurangan dalam pemerintahan kepada karyawan tanpa terlebih dahulu melakukan “penilaian khusus” bahwa karyawan “tidak perlu untuk kinerja tugas hukum terdakwa.”

“Tidak terduga bahwa memotong staf Biro sebesar 90% hanya dalam 24 jam, tanpa pemberitahuan kepada orang-orang untuk mempersiapkan penghapusan itu, tidak akan ‘mengganggu kinerja’ dari tugas hukumnya, untuk tidak mengatakan apa pun yang tidak masuk akal dari para terdakwa yang telah membuat ‘penilaian tertentu’ dari masing-masing persyaratan yang diajukan kepada masing-masing karyawan dalam hal-hal yang diajukan oleh para terdakwa.

Selain melanggar ketentuan perintah pengadilan mengenai penghentian dan penghentian kerja, Gupta mengatakan bukti “menunjukkan bahwa para terdakwa telah melanggar ketentuan lain juga,” termasuk memastikan bahwa mereka tidak “mengganggu data atau catatan CFPB lainnya.”

Sebagai tanggapan, Paoletta mengatakan dalam sebuah deklarasi ke pengadilan bahwa kepemimpinan baru Biro telah melakukan peninjauan atas kegiatan dan kepegawaian agensi.

“Selama tinjauan ini, kepemimpinan telah bertekad untuk mengambil biro ke arah baru yang akan melakukan tugas hukum, lebih selaras dengan kebijakan administrasi, dan berukuran tepat biro,” kata Paoletta. “Kepemimpinan telah menemukan banyak contoh di mana kegiatan biro telah mendorong jauh melampaui batas hukum.”

Sebagai contoh, ia mengklaim bahwa CFPB telah melakukan “banyak tindakan penegakan dan pengawasan berdasarkan kesenjangan statistik belaka tanpa bukti sedikit pun dari diskriminasi yang disengaja.”

Dia juga mengatakan CFPB “terlibat dalam ekspedisi penangkapan ikan yang mengganggu dan boros terhadap lembaga penyimpanan dan, semakin, lembaga non-depositori,” termasuk mendorong “ke daerah-daerah baru di luar yurisdiksinya seperti pinjaman peer-to-peer, sewa-ke-milik, dan diskriminasi sebagai (sebuah) praktik yang tidak adil.”

Paoletta mengklaim CFPB “terlibat dalam pengawasan dengan lembaga federal lainnya dan pengawasan di luar otoritas biro, dan juga penegakan duplikasi dengan penegakan hukum negara dan otoritas peraturan.”

Vought dan Paoletta telah “telah mengembangkan prioritas penegakan dan pengawasan baru yang berusaha menyelaraskan praktik -praktik biro dengan visi yang jauh lebih terbatas untuk kegiatan penegakan dan pengawasan, berfokus pada melindungi anggota layanan dan veteran, dan menangani kerusakan konsumen yang nyata dan diskriminasi yang disengaja.”

Union mengklaim bahwa setiap karyawan dari tim yang mengawasi kontraktor yang mengelola jaringan komputer CFPB, termasuk sistem di mana data CFPB disimpan, yang membutuhkan pemeliharaan dan cadangan rutin, telah dipecat, Gupta mengatakan kepada pengadilan.

“Para terdakwa juga harus terus memenuhi kewajiban hukum mereka di Kantor Respons Konsumen dan memberikan peningkatan manajemen kasus,” katanya. “Tapi mereka baru saja memecat semua kecuali 8 karyawan yang bekerja di kantor tanggapan konsumen, termasuk pengawas tim manajemen kasus yang meningkat dan setidaknya 6 dari 7 laporan langsungnya.”

Tim hukum Gupta membuat deklarasi ke pengadilan yang menyatakan bahwa baru-baru ini pada hari Senin, CFPB memberi tahu karyawan bahwa kepemimpinan tidak membuat keputusan tentang rencana pengurangan dalam kekuatan apa pun, menurut email dari kantor manusia

Sumber daya, tetapi karyawan itu “telah menerima pemberitahuan (RIF) dan akan mematikan aksesnya,” menurut pengajuan hukum.

Vought dan Paoletta berulang kali mengatakan kepada kepala kantor operasi CFPB bahwa mereka tidak akan berkonsultasi dengan manajer dalam menentukan siapa yang akan diakhiri – dan bahwa manajer, pada kenyataannya, tidak dikonsultasikan, pengadilan mendokumentasikan negara.

Hampir semua staf CFPB di hampir setiap kantor menerima pemberitahuan RIF kecuali kepala kantor.

Kantor -kantor tersebut meliputi penegakan hukum, urusan eksternal, Kantor Urusan Masyarakat, Kantor Penelitian; Peraturan; Kantor Populasi Konsumen; Kantor Kebijakan Pengawasan; Kantor Pemeriksaan Pengawasan; seluruh Kantor Urusan Servicemember dan Kantor Orang Amerika yang lebih tua; Kantor Pinjaman yang Adil, Tim Operasi Undang -Undang Pengungkapan Hipotek Rumah; Kantor Hak Sipil; seluruh staf hukum dan etika umum; Kantor Pendidikan Keuangan; Program Disabilitas dan Aksesibilitas, yang memastikan bahwa Biro dapat mengakomodasi para penyandang cacat dan bahwa bahan publiknya sesuai dengan Undang -Undang Rehabilitasi.

Selain itu, kantor yang berurusan dengan permintaan Undang -Undang Kebebasan Informasi, privasi, catatan, keamanan, dan keamanan siber juga terpengaruh.