Hakim memblokir penembakan massal di CFPB

Seorang hakim federal pada hari Jumat melarang pemerintahan Trump melakukan penembakan massal ke Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, mengatakan kepemimpinan CFPB “membolak -balik hidung mereka di pengadilan ini dan Pengadilan Banding.”

Pada sidang Jumat pagi, Hakim Pengadilan Distrik AS Amy Berman Jasckson secara oral memblokir kepemimpinan CFPB dari mengeluarkan pengurangan dalam pemerintahan, atau RIF. Dia menghentikan penembakan dari 1.408 karyawan dalam urutan tertulis, dan menjadwalkan sidang pembuktian untuk 28 April untuk menentukan langkah selanjutnya.

“Berat di pengadilan sekali lagi untuk menjaga status quo,” Jackson menulis dalam urutan tujuh halaman diajukan Jumat sore. “RIF yang diumumkan dari 1408 karyawan … mungkin tidak diimplementasikan atau dilakukan.”

Untuk melindungi akses karyawan CFPB ke sistem kerja, termasuk platform email dan internal, Jackson menulis bahwa mereka “mungkin tidak dihentikan pada pukul 18:00 hari ini.”

Departemen Kehakiman, mewakili CFPB, tidak menyuarakan keberatan terhadap arahannya. CFPB tidak menanggapi permintaan komentar.

Deepak Gupta, seorang pengacara untuk NTEU, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa ia senang bahwa pengadilan “segera menghentikan pelanggaran ini hari ini dan kami berharap dapat terus menekan kasus kami di pengadilan.

Jackson ditangguhkan pengurangan kekuatan Itu diumumkan oleh Penjabat Direktur Russell Vought pada hari Kamis. Dia menyatakan bahwa RIF “tidak dapat dilaksanakan, dilakukan, atau diselesaikan dengan cara apa pun,” sampai pengadilan memutuskan masalah ini. Dia juga melarang para terdakwa menghentikan akses karyawan ke sistem kerja, termasuk email dan platform internal sampai putusan di masa depan.

Seorang pengacara untuk Serikat Pegawai Treasury Nasional pada hari Kamis telah mengajukan mosi darurat untuk perintah untuk menunjukkan tujuan dengan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC. Uni bertanya mengapa para pemimpin CFPB seharusnya tidak Diadakan dengan penghinaan untuk melanggar bagian dari perintah yang ditegakkan oleh panel banding.

Jackson tidak berbasa -basi dalam memanggil kepemimpinan CFPB karena mengabaikan putusan pengadilan banding pada hari Senin Itu memungkinkan beberapa penembakan tetapi melarang pemberitahuan RIF.

“Ada alasan untuk percaya bahwa para terdakwa hanya menghabiskan hari -hari segera setelah relaksasi sirkuit atas perintah, mendandani RIF mereka dengan pakaian baru, dan bahwa mereka membolak -balik hidung mereka di pengadilan ini dan Pengadilan Banding,” kata perintah Berman Jackson.

Pertarungan hukum antara serikat pekerja dan kepemimpinan CFPB di bawah pemerintahan Trump dimulai pada bulan Februari ketika Vought mengeluarkan a stop-work order dan Union menggugat. Sejak itu, pertempuran hukum telah difokuskan pada apakah biro mengikuti undang -undang dalam melakukan penembakan massal dan jika itu dapat, pada dasarnya, menutup atau secara drastis mengurangi kapasitas agensi tanpa melanggar arahan kongres.

Jackson mengutip enam deklarasi yang diajukan oleh National Treasury Steards Union bahwa dia mengatakan “melukiskan gambaran yang sangat berbeda” dari penembakan massal CFPB dibandingkan dengan deklarasi yang dibuat oleh Mark Paoletta, kepala pejabat hukum CFPB.

Gupta, yang mewakili NTEU, mengatakan “tidak terduga” bahwa kepemimpinan CFPB dapat membuat penilaian kinerja hampir 1.500 karyawan hanya dalam tiga hari untuk mematuhi perintah dari panel pengadilan banding. Panel secara khusus menyatakan bahwa CFPB harus membuat “penilaian khusus,” apakah pekerja “tidak perlu untuk kinerja tugas hukum (CFPB).”

Biro memotong “90% stafnya hanya dalam 24 jam, tanpa pemberitahuan kepada orang -orang untuk mempersiapkan penghapusan itu,” kata Chopra dalam a gerakan untuk menunjukkan penyebab diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia.

Vought dan Paoletta mengirim memo untuk staf Pada hari Jumat menguraikan prioritas untuk agensi di mana semua penegakan dan sebagian besar fungsi pengawasan termasuk pengawasan terhadap non -bank dihentikan sepenuhnya.

Paoletta mengajukan deklarasi ke pengadilan pada hari Jumat yang mengklaim bahwa ia dan dua pengacara CFPB lainnya, pada tanggal yang tidak ditentukan, telah “melakukan penilaian khusus untuk menentukan karyawan mana yang tidak perlu bagi biro untuk melakukan tugas hukumnya,” sebagaimana disyaratkan oleh panel banding.

Jackson menulis bahwa Deklarasi tidak menggambarkan konsultasi apa pun dengan kepala berbagai kantor yang terlibat. Selain itu, tidak ada manajer di unit respons konsumen biro yang dikonsultasikan oleh kepemimpinan agensi tentang tingkat staf yang diperlukan untuk melakukan tugas hukum kantor, yang secara eksplisit merupakan bagian dari pesanan. Dia juga menulis bahwa tidak ada penjelasan untuk “bagaimana RIF akan mempengaruhi kemampuannya untuk menanggapi ribuan keluhan konsumen dan pertanyaan dari bank yang diterimanya.”

Pemberitahuan RIF akan mengurangi Kantor Respons Konsumen yang dimandatkan oleh undang-undang dari 135 karyawan menjadi delapan.

“Sekali lagi, pengadilan dihadapkan dengan bukti yang memunculkan kekhawatiran bahwa tidak akan ada agen yang berdiri pada saat hal itu dapat mempertimbangkan manfaat, pada saat Pengadilan Banding menguasai legalitas perintah pendahuluan, atau bahkan pada saat ia mengadakan sidang tentang mosi untuk menegakkan perintah,” tulis hakim. “Pengadilan memiliki alasan yang signifikan untuk khawatir bahwa para terdakwa tidak sesuai dengan perintahnya karena disempurnakan oleh Pengadilan Banding.”