Staffer Doge, pengacara top CFPB diperintahkan untuk tampil di pengadilan

Seorang hakim federal telah memerintahkan seorang staf top untuk Elon Musk dan kepala pejabat hukum di Biro Perlindungan Keuangan Konsumen untuk menjelaskan pemecatan massal di CFPB yang tampaknya bertentangan dengan perintah pengadilan.

Hakim Pengadilan Distrik AS Amy Berman Jackson pada hari Senin memerintahkan Mark Paoletta, kepala pejabat hukum CFPB, dan Gavin Kliger, seorang anggota staf di Departemen Efisiensi Pemerintah yang secara terperinci kepada CFPB, untuk bersaksi tentang Pengurangan Pemberitahuan Paksa Itu dikirim ke 90% dari staf CFPB minggu lalu.

Pada hari Jumat, Jackson diblokir sementara administrasi Trump dari memecat karyawan dan dijadwalkan Sidang pembuktian pada 28 April untuk menentukan apakah penembakan mematuhi perintah yang ada. Karyawan yang menerima pemberitahuan RIF telah ditempatkan pada cuti administratif sambil menunggu hasil litigasi. Seorang perwakilan serikat mengatakan karyawan itu “Shell kaget.”

Dalam seminggu terakhir saja, administrasi Trump memiliki memecat 1.250 karyawan di Federal Deposit Insurance Corp.; dipecat Dua anggota Demokrat dari tiga anggota Dewan Administrasi Uni Kredit Nasional (hanya menyisakan orang Republik yang ditunjuk); Dan terancam api Ketua Federal Reserve Jerome Powell.

Administrasi Trump dan serikat CFPB telah dikunci dalam litigasi yang kontroversial sejak Februari ketika serikat pekerja Treasury National Treasury menggugat Penjabat Direktur CFPB Russell Vought untuk menghentikan agen dari dibongkar. Perintah pengadilan terbaru dapat membuat konflik.

“Ini adalah ujian nyata dari kekuatan eksekutif,” kata Scott Pearson, mitra di firma hukum Manatt, Phelps & Phillips LLP. “Administrasi sedang mencoba menghadapi birokrasi secara dramatis – tidak hanya di CFPB, tetapi di seluruh pemerintah.”

Banyak ahli hukum, termasuk Pearson, telah mencatat bahwa pemerintahan Trump juga berusaha untuk membatalkan preseden yang hampir berusia seabad-pelaksana Humphrey v. Amerika Serikat-yang menyatakan bahwa agen independen yang ditunjuk hanya dapat dipecat karena tujuan.

Beberapa ahli menyarankan CFPB bisa melakukan PHK massal secara legal dengan mematuhi perjanjian perundingan bersama serikat pekerja dan memberi tahu karyawan setidaknya 90 hari sebelumnya bahwa RIF sedang dipertimbangkan. Tidak seperti lembaga lain, CFPB belum menawarkan pensiun dini dan pesangon untuk menumbuhkan gesekan dan mengurangi pukulan pengurangan kekuatan yang substansial, kata seorang perwakilan serikat pekerja.

PHK massal pada hari Jumat menandai putaran ketiga penembakan di CFPB. Pada bulan Maret, Penjabat Direktur CFPB Russell Vought pertama kali dipecat sementara dan kemudian dipecat karyawan, tetapi terpaksa Raja kembali mereka lagi di bawah perintah pengadilan.

Masalah utama di hadapan Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia adalah apakah administrasi memiliki keleluasaan untuk mengurangi jumlah karyawan CFPB menjadi sekitar 200 karyawan, dan jika melakukannya mematuhi persyaratan hukum khusus Undang-Undang Dodd-Frank.

Pada hari Jumat, Paoletta mengirimkan a pernyataan Dengan pengadilan yang menyatakan bahwa kepemimpinan baru Biro telah melakukan peninjauan atas kegiatan dan kepegawaian CFPB, sesuai dengan panel pengadilan banding, sebelum mengirimkan pemberitahuan RIF kepada 1.483 karyawan.

Panel banding telah mengeluarkan sebagian peninggalan a Perintah pendahuluan Itu melarang agen mengeluarkan rif. Para hakim mengizinkan CFPB untuk mengakhiri karyawan individu dan mengeluarkan perintah stop-work, tetapi hanya setelah melakukan “penilaian khusus” tentang apakah para pekerja “tidak perlu” untuk melakukan tugas-tugas yang diamanatkan secara hukum biro secara hukum.

Paoletta mengklaim penilaian itu terjadi. Jackson tidak tampak yakin bahwa penilaiannya memenuhi standar yang ditetapkan oleh pengadilan banding, kata para ahli.

Misalnya, divisi penegakan CFPB akan dikurangi menjadi staf yang beranggotakan 50 orang, turun dari 248. Pengawasan akan turun dari 487 karyawan menjadi 50. dan unit respons konsumen akan mempertahankan hanya 16 karyawan, turun dari 128.

Minggu lalu, Paoletta mengirim memo menyapu Kepada staf biro yang menyatakan bahwa biro tidak akan lagi mengawasi non -bank, dan akan memiliki sebagian besar penegakan dan pengawasan yang dilakukan oleh negara bagian. Pengacara mempertanyakan bagaimana CFPB berencana untuk membatalkan dan menerbitkan kembali aturan jika unit peraturan CFPB hanya memiliki 10 karyawan, turun dari 66 saat ini.

“Keputusan untuk menghentikan pengawasan dan penegakan terhadap pemberi pinjaman non -bank telah membuka pintu untuk pelanggaran seperti, 20 tahun yang lalu, Kongres, regulator bank dan penolakan Fed untuk mengatur pemberi pinjaman predator melahirkan krisis keuangan di seluruh dunia,” kata Kathleen C. Engel, seorang profesor riset di Suffolk University Law School.

Paoletta menulis bahwa pemerintahan Trump memiliki “visi yang jauh lebih terbatas untuk kegiatan penegakan dan pengawasan.”

“Selama tinjauan ini, kepemimpinan telah bertekad untuk mengambil biro ke arah baru yang akan melakukan tugas hukum, lebih selaras dengan kebijakan administrasi, dan ukuran kanan Biro,” tulisnya.

Menambah campuran adalah karyawan CFPB anonim yang disebut dalam litigasi sebagai Alex Doe, yang mengklaim bahwa karyawan Doge Kliger membuat tim CFPB tetap selama 36 jam untuk memastikan bahwa pemberitahuan penembakan keluar pada 17 April.

Itu Deklarasi Bersumpah Negara: “Gavin berteriak pada orang -orang yang tidak dia percaya bekerja cukup cepat untuk memastikan mereka bisa keluar pada garis waktu terkompresi ini, menyebut mereka tidak kompeten.”

Tidak jelas apakah administrasi Trump akan menggambarkan PHK sebagai bagian dari pergantian normal dalam administrasi, seperti yang mereka miliki di masa lalu, atau bagaimana pengadilan akan menentukan pekerjaan apa yang diperlukan secara hukum.

“Sekarang Anda memiliki pengadilan yang masuk sebagai tanggapan atas tuntutan hukum dan, bisa dibilang, mengelola mikro apa yang diizinkan dilakukan oleh eksekutif,” kata Pearson. “Ada pertanyaan konstitusional nyata tentang sejauh mana ketika Kongres mengatakan perlu ada kantor tanggapan konsumen, apa yang perlu dilakukan oleh kantor konsumen dan seberapa baik mereka perlu melakukannya?”

Sejak 20 Januari, administrasi Trump telah dituntut 203 kali, yang mencakup empat kasus tertutup, menurut lokasi pelacakan litigasi Hanya keamanan.