FDIC’s Hill Memikirkan Kembali Penilaian Asuransi Setoran

Ketua Penjabat Federal Deposit Insurance Corp. Travis Hill pada hari Selasa menyarankan agen tersebut mempertimbangkan untuk mengubah bagaimana ia menagih bank untuk akses mereka ke asuransi deposito agar lebih dekat mewakili risiko mereka terhadap dana asuransi setoran.

Hill, dalam komentar di pertemuan papan terbuka pertama FDIC sejak mengambil alih untuk mantan ketua FDIC Martin Gruenberg pada bulan Januari, menyarankan agar menghitung rasio cadangan DIF hanya menggunakan setoran yang diasuransikan bank mungkin tidak lagi masuk akal.

“FDIC beralih dari penilaian pengisian berdasarkan deposito yang diasuransikan bertahun -tahun yang lalu, menciptakan ketidakcocokan dalam bagaimana penilaian dibebankan dan bagaimana kesehatan DIF diukur,” kata Hill. “Salah satu alternatif yang diizinkan oleh Undang -Undang FDI adalah menggunakan basis penilaian, bukan deposito yang diasuransikan, sebagai penyebut rasio cadangan, dan saya telah meminta staf untuk menganalisis opsi ini untuk pertimbangan di masa depan.”

Bank membayar penilaian triwulanan ke FDIC untuk mendukung DIF, yang memastikan dana deposan hingga batas hukum, dalam kebanyakan kasus $ 250.000. Ukuran penilaian masing -masing bank dihitung mengingat profil risiko dan aset bank. Saat ini bank membayar penilaian atas total kewajiban mereka, bukan hanya setoran yang diasuransikan mereka. Bank -bank kecil – atau mereka yang memiliki aset di bawah $ 10 miliar – ditugaskan tarif menggunakan formula berdasarkan peringkat pengawasan dan data keuangan, sementara lembaga besar dan sangat kompleks menggunakan kartu skor yang menggabungkan tanda pengawasan, metrik ketahanan stres, dan potensi keparahan dari kerugian terhadap FDIC yang dapat ditempati oleh rendaman perusahaan.

Rasio cadangan DIF-saldonya relatif terhadap total deposito yang diasuransikan di seluruh sistem-secara hukum, harus tetap di atas minimum 1,35% hukum. Jika gagal, FDIC harus mengadopsi “rencana restorasi” untuk membawa rasio kembali. Jika rasio cadangan dihitung menggunakan basis penilaian alih -alih hanya deposit yang diasuransikan, penyebut akan secara signifikan lebih besar – secara efektif menurunkan rasio cadangan dan dengan demikian membuat rasio dana asuransi deposito lebih menguntungkan daripada di bawah perhitungan saat ini.

Dana tersebut telah berada di bawah rencana restorasi sejak tahun 2020, ketika pemeriksaan stimulus era Covid menghasilkan gelombang deposit yang menarik rasio cadangan di bawah lantai hukumnya. Pada Januari 2023, FDIC menagih bank -bank tambahan dua basis poin dalam apa yang dikenal sebagai “penilaian khusus” untuk membantu membangun kembali dana tersebut.

Menurut pembaruan terbaruDIF mencapai $ 137,1 miliar pada akhir tahun 2024, naik $ 7,9 miliar dari Juni 2024. Dana tersebut berada di jalur untuk memenuhi target 1,35% menjelang tenggat waktu September 2028. Proyek staf FDIC dapat mencapai tanda itu pada akhir tahun, meskipun proyeksi tersebut dapat berubah.

Hill tidak menyarankan perubahan pada rencana restorasi yang ada.

Selama bagian tertutup dari pertemuan FDIC – yang juga dihadiri oleh Penjara Pengawas Keuangan Mata Uang Rodney Hood dan Penjabat Direktur CFPB Russell Vought – FDIC mengeluarkan aturan final untuk membatalkan 2024 Pernyataan Kebijakan Penggabungan. Proposal untuk membatalkan pernyataan itu diterbitkan pada bulan Maret.

Langkah ini akan membatalkan standar yang diselesaikan pada tahun 2024, mengembalikan standar merger bank sebelumnya yang dikeluarkan pada tahun 2008. Aturan terakhir akan mulai berlaku 30 hari setelah publikasi dalam Daftar Federal.

“Pembesaran Pernyataan Kebijakan 2024 dan Pemulihan Pernyataan Kebijakan Penggabungan Bank disetujui oleh Dewan mengingat kekhawatiran bahwa 2024 (SOP) menambahkan ketidakpastian yang cukup besar pada proses aplikasi merger,” sebuah memo FDIC pada hari Selasa dicatat. “Persepsi yang dikembangkan di antara para pemangku kepentingan bahwa proses peninjauan aplikasi merger FDIC menjadi kurang transparan dan dapat diprediksi, membuat calon pelamar tidak jelas tentang prospek persetujuan dan sumber daya dan waktu yang dibutuhkan untuk proses aplikasi merger.”