Pter Mcs – Fotolia
Pada bulan Juli 2023,
Sayangnya, bank-bank besar dan sekutunya telah menanggapi usulan akhir Basel III dengan mengancam akan menuntut lembaga perbankan jika mereka mengadopsi aturan akhir. Yang paling menonjol, Bank Policy Institute telah
Argumen hukum bank terhadap tujuan akhir Basel III sama sekali tidak berdasar. Bahkan, lembaga perbankan federal memberikan dukungan yang cukup besar terhadap proposal tujuan akhir Basel III secara terperinci,
Klaim hukum bank-bank tersebut sangat menjengkelkan karena proposal akhir Basel III berisi lebih banyak dukungan bukti daripada banyak aturan deregulasi era Trump yang diadopsi hanya beberapa tahun lalu dengan dukungan penuh dari sektor perbankan. Misalnya, Federal Reserve pada tahun 2019
Meskipun klaim mereka tidak berdasar, ancaman hukum dari bank-bank mengenai akhir dari Basel III
Fakta bahwa para pendukung aturan modal bank yang kuat, hingga saat ini, belum melawan dengan strategi hukum mereka sendiri telah menguntungkan sektor perbankan dalam upaya mengalahkan tujuan akhir Basel III. Bagi para pendukung reformasi Wall Street, pengembangan dan penerapan strategi hukum sangat penting untuk mendorong lembaga perbankan mengadopsi aturan akhir Basel III yang kuat dan memberi lembaga tersebut “perlindungan” hukum untuk melawan klaim sektor perbankan yang tidak berdasar.
Strategi litigasi kepentingan publik yang mendukung tujuan akhir Basel III dapat mencakup pendekatan dua cabang.
Pertama, para pendukung aturan permodalan bank yang kuat dapat menyiapkan gugatan hukum yang menuduh bahwa lembaga perbankan federal tidak bertindak cukup jauh dalam menyelesaikan aturan akhir Basel III. Dengan kata lain, para reformis Wall Street dapat berargumen bahwa aturan akhir yang diperlemah secara sewenang-wenang dan berubah-ubah menetapkan persyaratan permodalan untuk bank-bank terbesar terlalu rendah. Klaim ini akan mencerminkan gugatan Sierra Club dan National Resource Defense Counsel terhadap aturan pengungkapan iklim Securities and Exchange Commission, di mana para penggugat menuduh bahwa SEC secara tidak wajar membatasi informasi yang harus dilaporkan oleh perusahaan publik.
Atau, sebagai tambahan, para pendukung kepentingan publik dapat mengajukan gugatan hukum yang berupaya untuk membatalkan peraturan deregulasi pemerintahan Trump yang hanya berisi sedikit dukungan analitis. Sasaran gugatan hukum ini dapat mencakup
Strategi litigasi yang diuraikan di atas dapat mencapai setidaknya tiga tujuan penting.
Pertama, sejauh mana para pembela kepentingan publik mempublikasikan strategi litigasi mereka terlebih dahulu, persiapan mereka dapat meningkatkan tekanan pada lembaga perbankan untuk mengadopsi aturan akhir yang kuat dan dengan demikian membantu mengimbangi pengaruh strategi litigasi sektor perbankan yang tidak berdasar.
Kedua, seperti yang ditunjukkan oleh gugatan Sierra Club dan NRDC terhadap peraturan pengungkapan iklim SEC, strategi litigasi kepentingan publik
Ketiga, tantangan terhadap aturan era Trump akan membantu meminta pertanggungjawaban pengadilan konservatif. Jika pengadilan tersebut membatalkan tujuan akhir Basel III, maka pengadilan tersebut harus membuang banyak aturan era Trump untuk menjaga konsistensi.
Yang pasti, menerapkan strategi hukum yang mendukung akhir permainan tidak akan mudah. Pendukung persyaratan modal yang kuat mungkin harus menemukan penggugat industri yang bersedia — seperti bank atau koperasi kredit yang lebih kecil yang bersaing dengan bank-bank besar — untuk membangun kedudukan hukum. Dan dengan kelompok kepentingan publik yang saat ini kewalahan menghadapi pertempuran hukum mendesak lainnya, pendanaan untuk strategi litigasi yang mendukung akhir permainan mungkin sulit didapat.
Meskipun ada tantangan potensial ini, para reformis Wall Street harus mengerahkan sumber daya mereka untuk menerapkan strategi litigasi pro-modal. Sektor perbankan telah menargetkan tujuan akhir Basel III dengan kampanye hukum yang didanai dengan baik, tetapi tidak berdasar yang tampaknya telah memengaruhi lembaga perbankan untuk melemahkan proposal mereka. Untuk menyelamatkan aturan tujuan akhir Basel III yang kuat, para pendukung persyaratan modal yang kuat harus melangkah maju dengan strategi litigasi mereka sendiri.
hanwhalife
hanwha
asuransi terbaik
asuransi terpercaya
asuransi tabungan
hanwhalife
hanwha
asuransi terbaik
asuransi terpercaya
asuransi tabungan
hanwhalife
hanwha
berita hanwha
berita hanwhalife
berita asuransi terbaik
berita asuransi terpercaya
berita asuransi tabungan
informasi asuransi terbaik
informasi asuransi terpercaya
informasi asuransi hanwhalife