Visi ekonomi yang berbeda menjadi fokus kampanye 2024

WASHINGTON — Saat dunia politik mulai pulih dari minggu yang mengubah arah pemilihan presiden 2024, visi ekonomi dari kedua partai mulai terlihat jelas.

Setelah Presiden Joe Biden mengatakan dia tidak akan lagi mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua Minggu lalu, tokoh-tokoh penting partai Demokrat mulai menutup barisan di sekitar Wakil Presiden Kamala Harris sebagai calon baru di jajaran pimpinan Demokrat, yang menjadikannya sebagai pembawa panji bagi visi partai mengenai ekonomi. Harris masih bisa kalah dalam pencalonan dalam konvensi terbuka, tetapi ia tampaknya telah menangkis sebagian besar penantang serius pada Senin malam dan sumbangan telah mengalir ke kampanyenya.

Mantan Presiden Donald Trump dan pasangannya Senator JD Vance, R-Ohio, sementara itu, sekarang harus menyusun narasi mereka sendiri tentang ekonomi dengan cara yang dirancang untuk mengalahkan Harris daripada Biden. Pemilihan Vance oleh Trump sebagai calon wakil presidennya secara luas dipandang sebagai kampanye condong ke pesan ekonomi populisdan dapat mewakili perubahan arah bagi visi ekonomi partai Republik.

Vance menguraikan pesan tersebut lebih lanjut pada hari Senin dalam penampilan solo pertamanya sebagai calon wakil presiden Trump dalam pidato di gimnasium sekolah menengah lamanya di Middletown, Ohio.

“Kami akan berjuang untuk setiap pekerja di negara ini,” katanya. “Jika Anda bekerja keras dan menaati aturan, Anda seharusnya bisa menyediakan makan malam yang enak dan menyekolahkan anak-anak Anda di sekolah mana pun yang Anda inginkan. Dengan bekerja keras dan menaati aturan, Anda akan mendapatkan kehidupan yang baik. Sesederhana itu.”

Pesan kampanye Trump-Vance juga mengambil nada nasionalis yang lebih tajam selama Konvensi Nasional Partai Republik minggu lalu, dan sejak itu.

“Kita sudah selesai, hadirin sekalian, melayani Wall Street,” kata Vance dalam pidatonya di Konvensi Nasional Partai Republik minggu lalu. “Kita sudah selesai mengimpor tenaga kerja asing, kita akan berjuang untuk warga negara Amerika dan pekerjaan mereka yang baik serta upah mereka yang baik.”

Brian Gardner, kepala strategi Washington untuk Stifel, mengatakan bahwa implikasi jangka panjang dari berkembangnya aliran pemikiran populis di kalangan Partai Republik menimbulkan masalah bagi industri perbankan — atau, lebih khusus lagi, bagi bank-bank besar.

“Saya pikir bank komunitas akan baik-baik saja, kaum populis akan benar-benar condong ke bank komunitas bahkan lebih dari yang pernah kita lihat sebelumnya,” katanya. “Saya pikir ini masalah besar bagi bank-bank Wall Street, di mana tidak hanya beberapa kaum populis tidak berpihak pada bank-bank terbesar, ada beberapa permusuhan terbuka.”

Yang pasti, kata Gardner, hal itu kemungkinan lebih merupakan sinyal tentang ke mana partai Republik akan bergerak setelah Trump ketimbang indikasi ke mana arah pemerintahan Trump 2.0 yang potensial terkait isu-isu penting bagi industri keuangan, seperti kebijakan pajak.

Sebaliknya, kenaikan jabatan Harris tidak menunjukkan adanya perubahan dari kebijakan dan etos partainya dalam hal isu ekonomi. Selama tiga setengah tahun terakhir, ia berfokus pada upaya mempromosikan prioritas pemerintahan Biden, termasuk memanfaatkan statusnya untuk mengangkat beberapa isu di Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, seperti tindakan untuk mengecualikan utang medis dari laporan kredit.

Secara keseluruhan, Harris diharapkan untuk mempromosikan “pemikiran ekonomi baru” dari Partai Demokrat, kata Suzanne Kahn, wakil presiden Roosevelt Forward, lembaga advokasi Roosevelt Institute. Itu mencakup isu-isu seperti kesempatan ekonomi yang tidak setara di antara berbagai kelompok dan opsi publik untuk hal-hal seperti perawatan anak dan perawatan kesehatan.

Regulasi, termasuk untuk perbankan, juga berperan dalam pemikiran ekonomi baru ini, katanya.

“Hal lain yang membuat pemerintahan ini kuat — dan saya perkirakan pemerintahan Harris akan sangat kuat — adalah antimonopoli dan pengendalian kekuasaan korporat,” katanya. “Saya pikir itu adalah sesuatu yang telah ditangani dengan sangat keras oleh FTC dan CFPB.”

Kahn mengatakan bahwa Harris seharusnya dapat mencalonkan diri dengan ide-ide tersebut “tanpa beban” yang membebani Biden, yang selama ini disalahkan oleh Partai Republik atas tingginya harga barang-barang konsumen sejak lonjakan inflasi terjadi pada tahun 2021.

Mungkin perbedaan paling mencolok antara visi ekonomi kedua partai akan terlihat dalam kebijakan pajak. Kandidat mana pun yang menang pada bulan November harus memperjuangkan undang-undang pajak yang signifikan melalui Kongres tahun depan, karena banyak pemotongan pajak yang disahkan Trump menjadi undang-undang selama masa jabatan pertamanya akan segera berakhir.

Trump telah menggembar-gemborkan tarif yang lebih tinggi yang menurutnya akan melindungi pekerjaan dan barang-barang Amerika, dan dalam pidato kampanyenya secara umum mengatakan bahwa ia akan memperpanjang banyak pemotongan. Ia juga dilaporkan memberi tahu para donor bahwa ia tidak akan beralih ke pajak transaksi keuangan atau pembelian kembali saham untuk mengganti kerugian pendapatan yang terjadi karena pemotongan pajak tersebut bersifat permanen.

Harris memiliki rekam jejak yang sedikit lebih progresif daripada Biden. Selama tahun 2020, ia menyerukan pencabutan pemotongan pajak Trump untuk perusahaan, yang akan mengembalikan tarif tertinggi kembali ke 35% dari level pasca-Trump sebesar 21%. Sementara itu, Biden menyerukan kenaikan tarif perusahaan menjadi 28%.

Ian Katz, direktur pelaksana di Capital Alpha Partners, memperingatkan bahwa Harris tidak lebih mungkin dibandingkan Demokrat lainnya untuk memberlakukan kenaikan pajak tersebut.

“Jika dia menjadi presiden, saya rasa dia tidak akan menghabiskan banyak waktu atau energi untuk hal-hal seperti pajak transaksi atau pembelian kembali saham,” katanya. “Saya rasa tidak ada presiden yang pernah melakukannya. Jika dia melakukannya, itu akan bersifat situasional dan transaksional.”