Perintah eksekutif Trump Ditched Biden di AI. Perubahan apa?

Pada hari Senin, ketika Presiden Donald Trump mencabut perintah eksekutif tentang intelijen buatan mantan Presiden Joe Biden pada Oktober 2023, itu benar -benar hilang. Setiap upaya untuk mengklik tautan ke pesanan menerima pesan kesalahan “404 – halaman yang tidak ditemukan” yang mengambil seluruh halaman.

Itu, di samping pengumuman Trump pada hari Selasa tentang usaha patungan baru antara OpenAi, Softbank dan Oracle bernama Stargate yang akan menciptakan setidaknya $ 500 miliar infrastruktur menghitung ke Power AI, mengirim sinyal: pemrosesan-dengan-pengakuan, putaran-risiko- Pendekatan Frameworks-in-Place-First, Do-No-Harm dari administrasi Biden sedang dibuang untuk pendekatan kecepatan penuh dari pemerintahan baru. (Stargate sebenarnya bukan inisiatif pemerintah. Perusahaan yang terlibat memasukkan uang mereka sendiri ke dalamnya dan mengundang investor luar untuk berkontribusi pada dana yang akan digunakan untuk membangun pusat data, seperti yang sudah dilakukan oleh perusahaan -perusahaan ini. CEO Oracle Larry Ellison mengatakan miliknya Perusahaan memiliki 10 pusat data yang sedang dibangun di Texas.)

“Perintah eksekutif Biden tentang risiko dan keselamatan AI adalah dokumen penting yang berusaha sangat, sangat sulit untuk memikirkan semua faktor manusia dan organisasi yang mungkin muncul, terutama dengan pengenalan AI generatif,” kata Tamara Kneese, direktur dari Program Iklim, Teknologi, dan Keadilan Data & Society. “Ketika Anda menerapkan AI generatif ke konteks medis atau konteks keuangan, ada potensi besar untuk risiko. Dan sekarang kami memiliki lebih sedikit pengawasan dari tingkat federal, dan itu tidak baik.”

Bagi beberapa pengamat, menghapus pesanan AI akan memberikan industri keuangan bebas untuk mengadopsi AI dan menggunakannya tanpa harus khawatir tentang pengawasan. Orang lain berkata, tidak terlalu cepat.

“Perintah eksekutif Trump yang membatalkan Biden pada AI akan berdampak kecil pada inisiatif AI bank,” kata Alenka Grealish, analis utama di Celent. “Bank tetap sangat diatur dan dengan demikian akan terus mempertahankan AI yang kuat dan struktur tata kelola data. Selain pengawasan peraturan, mereka peduli dengan integritas dan kepercayaan pada merek mereka dan karenanya akan terus melayani dan mengukur proyek yang terkait dengan AI dengan pagar yang ketat . “

Namun, akan ada dampak pada proyek AI. Kate O’Neill, pencipta dan pembawa acara Humanist Show dan penulis buku yang akan datang “What Happens Next,” mengatakan itu sudah terjadi.

“Saya telah memperhatikan, ketika saya melihat kebijakan keselamatan yang diumumkan perusahaan tahun lalu sehubungan dengan perintah eksekutif AI, itu hilang,” katanya, mengutip Bank of America dan JPMorgan Chase sebagai dua contoh. “Dalam banyak kasus, ada 404 di mana kebijakan itu dulu.” Ini mungkin berarti perusahaan menurunkan mereka untuk memperbaruinya, katanya.

Apa yang ada dalam perintah Biden

Perintah Eksekutif Biden di AI menginstruksikan lembaga pemerintah untuk memperhatikan risiko AI. Dibutuhkan perusahaan yang menyediakan model yang banyak digunakan untuk melakukan tes keselamatan dan melaporkan hasil tes tersebut. Perusahaan yang menggunakan atau membangun model AI mereka sendiri harus memberikan perlindungan terhadap risiko AI, termasuk pencurian kekayaan intelektual, ancaman keamanan siber, pelanggaran privasi data dan bias dan diskriminasi. Perintah itu selaras dengan Gedung Putih Cetak Biru untuk Bill of Rights AIyang memberi konsumen lima hak vis-a-vis ai: perlindungan dari sistem yang tidak aman atau tidak efektif; tidak ada diskriminasi oleh algoritma; privasi data; Pemberitahuan ketika sistem algoritmik sedang digunakan; kemampuan untuk memilih keluar; dan akses ke layanan pelanggan yang disediakan oleh manusia.

Revoking Trump atas ordo AI telah diantisipasi, menurut Jennifer Everett, mitra di Alston & Bird.

“Ini adalah refleksi tentang perubahan perspektif yang dengannya pemerintah menangani AI,” katanya. “Sedangkan sebelumnya, fokusnya bukan untuk menahan inovasi, tetapi untuk melakukannya dengan cara yang bermakna yang memperhitungkan masalah -masalah seperti kerusakan konsumen, etika, keamanan dan sejenisnya. Dengan pembatalan perintah eksekutif itu, sekarang temanya bergerak ke arah yang bergerak Deregulasi, setidaknya di tingkat federal, tentang pergerakan inovasi AI, dan mengambil rem dari pemerintah federal. “

Ini akan membuat jeda pada panduan AI baru dari regulator bank, kata Everett.

“Ini tidak berarti bahwa roda keluar dan tidak ada peraturan sama sekali,” katanya. “Organisasi yang sangat diatur, seperti di sektor keuangan, masih akan memiliki standar industri yang harus mereka patuh.”

Negara kemungkinan akan mengisi sebagian kekosongan ini juga, kata Everett, mengutip tagihan AI yang komprehensif Colorado Dan Utah. Dia juga tidak melihat bank melemparkan kerangka kerja risiko AI yang telah mereka atur.

“AI itu baru,” kata Everett. “Ini menawarkan inovasi baru, seperti halnya teknologi baru. Tetapi itu tidak berarti bahwa itu adalah teknologi yang unik sehingga penyebaran suatu produk atau layanan berjalan tanpa pertimbangan untuk kepatuhan terhadap hukum. Masih akan ada hukum yang berlaku. ” Aturan yang ada tentang privasi data, keamanan siber, antimonopoli dan perlindungan konsumen masih akan berlaku, tambahnya.

“Pembatalan perintah eksekutif adalah tanda bahwa pemerintahan ini mungkin mengambil pendekatan yang berbeda,” kata Everett. “Itu tidak berarti bahwa kita pergi dengan barat liar.”

Para pemimpin bisnis, administrasi Trump dan Partai Republik cenderung memposisikan penghapusan tatanan AI sebagai baik untuk inovasi, kata O’Neill.

“Saya pikir itu dikotomi palsu,” katanya. “Saya tidak berpikir bahwa kita perlu melihat deregulasi untuk melihat inovasi yang baik berkembang.”

Perusahaan berkembang ketika mereka tidak bermain hanya untuk regulasi, tetapi fokus pada apa yang akan membuat dampak paling berkelanjutan pada komunitas mereka dan di pasar mereka, katanya.

Deregulasi belum tentu merupakan keuntungan bagi inovasi, kata O’Neill. “Ini tidak buruk untuk inovasi, tetapi tidak selalu baik untuk orang. Dan apa yang tidak baik untuk orang tidak baik untuk inovasi.”

Apa yang harus dilakukan bank sekarang

Everett merekomendasikan agar bank tetap mengikuti upaya mereka saat ini untuk membentuk komite tata kelola AI dan membangun pemahaman mereka tentang teknologi AI yang lebih baru.

“Itu hanya tata kelola yang baik secara keseluruhan,” katanya. “Dan Anda ingin memiliki pemahaman tentang apa yang dilakukannya dengan data Anda, sama seperti Anda akan melakukan uji tuntas vendor untuk produk baru yang Anda gunakan.”

Bahkan dengan peraturan yang lebih sedikit, masih ada potensi litigasi pribadi ketika mesin AI menghasilkan kesalahan atau keputusan yang bias, serta tindakan hukum dari jaksa agung negara bagian.

Kurangnya bimbingan AI dari Gedung Putih menempatkan beban pada para pemimpin bisnis untuk melakukan pemerintahan mereka sendiri, O’Neill setuju.

“Dan mereka harus memastikan bahwa mereka membuat keputusan sendiri,” katanya. “Ini hanya menempatkan tanggung jawabnya tepat pada para pemimpin bisnis dan bahu eksekutif. Ini juga berarti bahwa praktik manajemen risiko yang kuat harus skala dengan kemampuan komputasi baru ini.”