Tuntutan hukum CFPB baru -baru ini memperkuat kasus untuk pembubarannya

Transisi Presiden dan Panggilan dari Lingkaran Presiden Donald Trump untuk berhemat pemerintah DC berdengung tentang lembaga pemerintah mana yang layak berada di blok memotong. Badan -badan federal dalam beberapa tahun terakhir telah semakin dipertanyakan – dalam legitimasi, dalam kebutuhan dan keefektifan.

Ada satu agen khususnya yang telah mendarat di persimpangan penasihat utama Trump di Departemen Efisiensi Pemerintah: The Biro Perlindungan Keuangan Konsumen. Pada bulan November, Kepala Doge Elon Musk tweeted“Hapus CFPB. Ada terlalu banyak lembaga pengatur duplikasi.” Ini diikuti oleh Vivek Ramaswamy menciak“CFPB dimulai di bawah Elizabeth Warren kurang dari 20 tahun yang lalu, dan konsumen tidak lebih baik untuk keberadaannya. Sebenarnya, sebenarnya.”

Karena pernyataan ini, pertanyaan seputar perlunya CFPB hanya meningkat, dengan tindakan biro di minggu -minggu terakhir administrasi Biden menyalakan api.

Biro, yang dipimpin oleh sutradara Rohit Chopra, telah sibuk, bahkan sementara fungsi birokrasi lainnya sedang mempersiapkan transisi. CFPB mengajukan kesibukan tindakan penegakan hukum dan tuntutan hukum yang dibuat untuk headlines. Manfaat dari Tuntutan hukum dipertanyakan dan tidak mungkin memiliki kaki. Keputusan untuk terburu -buru gugatan ini di minggu -minggu terakhir tahun ini mengungkapkan betapa dipolitisasi Biro telah menjadi dan mendukung kasus ini membatasi kekuatan CFPB Atau bahkan secara langsung menghilangkan biro.

Pada hari -hari sebelum Natal, CFPB mendorong tiga tuntutan hukum yang mencontohkan masalah di biro. Gugatan diajukan terhadap Walmart, Platform Rocket Homes and Payments Zelle serta pemiliknya, yang meliputi JPMorgan Chase, Bank of America dan Wells Fargo.

Para terdakwa telah menembak kembali ke CFPB, menuduh biro itu termotivasi secara politis dan bergegas keluar dari tuntutan hukum tanpa melakukan uji tuntas mereka.

Dalam gugatan melawan Walmart, CFPB adalah menuduh perusahaan dan platform penjadwalan kerja Messenger memaksa beberapa pengemudi pengiriman kontrak untuk menerima gaji mereka melalui akun cabang, yang diduga mengaduk pengemudi dengan biaya. Meskipun demikian bahwa pemerintah federal telah berusaha keras untuk memindahkan pembayaran konsumen ke platform elektronik, yang semuanya membebankan biaya, Walmart mengatakan Gugatan CFPB “penuh dengan kesalahan faktual dan mengandung kesalahan berlebih dan salah saji terang -terangan dari prinsip -prinsip hukum yang diselesaikan.” Baik Walmart dan Branch mengatakan CFPB tidak memberi mereka kesempatan untuk memberikan penjelasan dan konteks untuk tuduhan tersebut. Tetapi CFPB mendapatkan apa yang terjadi setelahnya-siklus berita profil tinggi di minggu-minggu terakhir sebelum pelantikan.

Gugatan rumah roket mengikuti pola yang sama. CFPB adalah menuduh agen real estat berpartisipasi dalam skema kickback untuk rujukan bersama dengan Jason Mitchell Group, broker real estat. Gugatan itu mengklaim bahwa beberapa agen “beberapa” menunjukkan “keengganan” untuk menawarkan alternatif lain karena skema yang diduga, tetapi – terlepas dari kekuatan CFPB untuk menyelidiki pengaturan tersebut – gagal menyatakan tuduhan substansial sebab dan akibat. Pendiri JMG Jason Mitchell sejak itu membanting gugatan, berbagi bahwa CFPB menawarinya penyelesaian dengan imbalan menyalakan Rocket.

“Kenyataannya adalah kami tidak melakukan kesalahan,” Mitchell mengatakan dalam sebuah video yang dia posting di LinkedInmenjelaskan keputusannya untuk menolak penyelesaian dan melawan tuduhan CFPB. Dia menuduh CFPB hanya ingin mengejar Rocket Homes, sebuah perusahaan saudari untuk Rocket Mortgage, pemberi pinjaman hipotek terbesar di negara itu, yang dia gambarkan sebagai “ikan besar.”

“Ini adalah perburuan penyihir,” kata Mitchell.

Adapun gugatan Zelle, para kritikus telah melompat pada kasus ini dan menyoroti itu sebagai contoh yang jelas dari CFPB secara selektif menargetkan terdakwa terkenal dalam upaya untuk memajukan agenda politik dan menjadi berita utama. “Apa yang dulunya dipuji sebagai pengawas konsumen vital telah menjadi agen yang bermuatan politik yang memprioritaskan ideologi daripada tujuan yang dimaksudkan,” kata Samantha BeelerPresiden League of Southeastern Credit Unions.

Yang lain telah mencatat bahwa Zelle sebenarnya memiliki lebih banyak perlindungan terhadap penipuan daripada platform pembayaran digital lainnya, seperti aplikasi tunai dan Venmo. Presiden Asosiasi Bankir Amerika Rob Nichols menyatakan bahwa CFPB “bisa menggunakan anggaran substansial selama empat tahun terakhir untuk bekerja dengan industri dan benar-benar mendidik konsumen tentang bagaimana melindungi diri mereka dari ancaman penipuan yang semakin besar seperti yang dibayangkan oleh Undang-Undang Dodd-Frank. Tetapi alih-alih berfokus pada yang asli Aktor buruk – para penjahat dan scammers memangsa orang Amerika sehari -hari – CFPB ini telah mencurahkan sebagian besar waktu, energi, dan sumber dayanya untuk menyerang bank. “

Bersama -sama, ketiga gugatan yang tepat waktu ini adalah indikator yang jelas dari tindakan terburu -buru dan dipolitisasi yang menempatkan ambisi birokrasi atas perlindungan konsumen. CFPB kehilangan iman publik dan tidak ada yang bisa disalahkan selain dirinya sendiri. Pekerjaan terakhir Biro dan Chopra hanya akan memberikan kepercayaan kepada para kritikus CFPB di Doge, termasuk Musk dan Ramaswamy.

CFPB telah secara terang -terangan menunjukkan kepada kami, berkali -kali, bahwa ia peduli dengan mendorong agenda ideologis lebih dari membantu konsumen Amerika.