Rantai gergaji tidak memiliki tempat dalam peraturan jasa keuangan

Pernahkah Anda mendengar tentang agen pemerintah yang dipimpin oleh seorang pria yang memegang rantai gergaji saat ia menjanjikan pemotongan dramatis dalam peraturan?

Pikirkan itu cerita tentang Elon Musk dan Departemen Efisiensi Pemerintah? Ini juga tentang James GilleranPemimpin Kantor Pengawasan Hemat, atau OTS, yang melakukan hal yang sama bertahun -tahun sebelumnya. Apa yang membuat kisah OTS sangat berguna hari ini adalah bahwa kita tahu apa yang dilihat oleh rantai Gilleran: Resesi Hebat.

Itu sebagian karena OTS tidak hanya tidak menghentikan pemberi pinjaman yang diaturnya untuk membuat pinjaman yang menurunkan ekonomi, itu bahkan dikatakan mereka bisa mengabaikan Hukum negara mencegah pinjaman predator. Banyak dari pemberi pinjaman itu gagal selama Resesi Hebat, termasuk nama -nama rumah tangga sebelumnya seperti Washington Mutual, IndyMac dan Countrywide.

Pada 2010, Kongres menghapus OTS dalam Undang-Undang Dodd-Frank, hukum yang sama dibuat Biro Perlindungan Keuangan Konsumen. Kongres menuduh CFPB keduanya dengan mencegah Pinjaman yang menyebabkan resesi hebat dan dengan memblokir bank, penagih utang, biro kredit dan lainnya dari menyalahgunakan konsumen. Dan CFPB telah melakukan hal itu, mengadopsi aturan pelindung dan kembali Lebih dari $ 21 miliar dari aktor buruk ke konsumen.

Tapi sekarang CFPB dan konsumen dalam kesulitan. Lebih dari 15 tahun setelah Resesi Hebat, banyak yang lupa mengapa Kongres menciptakan CFPB. Tetapi mereka yang diatur CFPB – yang masih lebih peduli tentang keuntungan mereka daripada melindungi konsumen – ingin menggunakan rantai gergaji di agensi sehingga mereka dapat menghasilkan lebih banyak uang. Elon Musk mungkin juga keuntungan secara finansial dari menghilangkan CFPB.

Direktur CFPB pertama Presiden Trump, Mick Mulvaney, dilihat Biro sebagai a “Lelucon yang sakit dan sedih.” Tapi dia masih berjanji untuk mengikuti hukum dan pada kenyataannya pemerintahan Trump pertama melampaui minimum hukum, pengajuan Lebih dari 80 kasus untuk menegakkan hukum konsumen.

Tapi administrasi Trump kedua melihat lebih sedikit nilai Dalam undang -undang berikut tidak disukai. Dan sangat tidak menyukai CFPB. Musk tweeted bahwa CFPB seharusnya dihapus Dan Presiden Trump menyebut biro itu “hal yang sangat penting untuk disingkirkan.”

Akibatnya, administrasi baru telah menghemat CFPB, sementara Gaslighting Amerika konsumen tentang apa yang sebenarnya dilakukannya. Dengan demikian, terlepas dari klaim administrasi bahwa CFPB akan melanjutkan Untuk berfungsi, itu melarang karyawan memasuki markas biro dan DIHAPUS Tanda CFPB dari pintu masuk. Administrasi diberi tahu Hampir setiap karyawan CFPB untuk berhenti bekerja. Sebaliknya, direktur CFPB pertama Trump telah membawa Donat untuk rekan -rekan barunya.

Calon Trump untuk memimpin CFPB, Jonathan McKernan, berjanji untuk mengikuti hukum. Tetapi apakah administrasi berencana untuk menepati janji itu dengan cara yang berarti masih harus dilihat, terutama karena Mr. McKernan menolak untuk mengatakan apakah CFPB harus dihilangkan atau bahkan apakah agensi tersebut kembali Miliaran konsumen adalah positif.

Sementara itu, seorang karyawan CFPB dilaporkan Bahwa banyak eksekutif senior menyatakan bahwa mereka berencana untuk memecat semua kecuali lima karyawan CFPB bahwa hukum, dalam pandangan mereka, mengharuskan mereka untuk mempertahankan, dan bahwa agensi akan dikurangi menjadi kamar dengan lima orang dan telepon. Bahkan jika kelima itu juga dipersenjatai dengan gergaji rantai, sulit untuk melihat bagaimana mereka akan menghentikan resesi hebat berikutnya.

Berbagai entitas dituntut untuk menjaga CFPB tetap beroperasi. Pengadilan Distrik mengeluarkan pendapat Mengatakan satu -satunya saksi pemerintahan bahwa dia “memiliki sikap istri yang dilecehkan dibawa ke pengadilan oleh suaminya untuk membatalkan tuduhan itu.” Pengadilan menyebut pengajuan administrasi “sangat menyesatkan, jika tidak sengaja salah”; menyimpulkan bahwa “bahwa pengadilan dibiarkan dengan sedikit keyakinan bahwa pembelaan dapat dipercaya untuk mengatakan yang sebenarnya tentang apa pun”; dan menemukan pejabat administrasi “sama sekali tidak berniat mengoperasikan CFPB sama sekali.”

Pengadilan itu diblokir Administrasi dari memecat karyawan CFPB. Tetapi banding langsung menghasilkan memesan Mengizinkan agen untuk memecat karyawan tidak perlu mencapai minimum yang dibutuhkan undang -undang.

Administrasi menanggapi dengan memberhentikan 80% karyawan Biro dalam suatu proses sehingga slapdash sehingga pengadilan distrik menuduh pejabat administrasi membolak -balik hidung mereka ke pengadilan. Tetapi sementara pengadilan memilah apa minimumnya, kenyataannya adalah bahwa itu tidak akan cukup untuk melindungi konsumen. Undang-Undang Dodd-Frank tentu meninggalkan beberapa keleluasaan kepada para pemimpin biro dengan harapan bahwa mereka akan melakukannya secara adil untuk melindungi konsumen daripada secara legalistik untuk melindungi bisnis. Misalnya, Undang-Undang Dodd-Frank tidak mengharuskan Biro untuk membawa kasus-kasus untuk menegakkan hukum konsumen, dan karenanya penagih utang, bank, biro kredit, dan yang lainnya sekarang dapat memiliki kebebasan untuk menyalahgunakan konsumen tanpa harus khawatir tentang biro yang menuntut mereka.

Rantai Saw Musk sudah dapat mengklaim kemenangan besar terhadap konsumen – yang berarti kita mungkin menuju ke bencana lain. Gergaji rantai mungkin berguna untuk kayu tetapi mereka hanya membawa rasa sakit konsumen.