Parasut emas? Ex-Wells Fargo Exec menuntut Fed Over Pay

Mantan kepala kepatuhan anti-pencucian uang di Wells Fargo sedang menuntut Federal Reserve setelah bank sentral menolaknya kompensasi yang ditangguhkan – membuat kasus uji atas berapa banyak regulator bank coreway yang dimiliki dalam menegakkan aturan kompensasi eksekutif.

Jim Richards, yang pensiun dari Wells Fargo Pada tahun 2018, menuduh bahwa The Fed menulis ulang definisi hukum a “Parasut Emas” Untuk memasukkan apa yang dicirikan gugatannya sebagai “borgol emas.”

Perjanjian kompensasi antara Richards dan bank yang berbasis di San Francisco “menyatakan dengan datar” bahwa hak-hak saham yang dibatasi dimaksudkan sebagai “insentif bagi Richards untuk terus bekerja di Wells Fargo“Gugatan menyatakan.” Ini adalah kebalikan dari pembayaran ‘parasut emas’. “

Juru bicara Fed dan Wells Fargo menolak mengomentari gugatan itu, yang diajukan Senin di pengadilan federal.

Sejak krisis keuangan 2008-2009, kompensasi eksekutif bagi para bankir-dan khususnya parasut emas-telah menjadi topik yang bermuatan politik. Setelah Wells Fargo’s Skandal Akun Palsu, Dewan Bank cakar kembali puluhan juta dolar sebagai kompensasi dari eksekutif puncak.

Keputusan Fed untuk menyangkal Richards yang diikuti oleh pembayaran saham Wells Fargo’s Penolakan untuk mengirim surat sertifikasi ke bank sentral yang menegaskan bahwa Richards tidak terlibat dalam kesalahan apa pun yang akan mendiskualifikasi dia dari menerima kompensasi.

Wells Fargo Merekomendasikan agar Richards mengirim surat sertifikasi diri sendiri, dan ia kemudian melakukannya, menurut gugatan itu. Bank aset senilai $ 1,9 triliun juga membatalkan hak saham terbatas sebelumnya yang dipegang Richards setelah kepergiannya.

Gugatan Richards menyebut penolakan bank untuk mengirim surat sertifikasi “aneh,” sementara juga memberikan beberapa konteks untuk keputusan bank.

Pada 2015, saat Richards bekerja sebagai Wells Fargo’s Petugas Undang -Undang Rahasia Bank dan melayani sebagai kepala kelompok manajemen risiko kejahatan keuangannya, unit grosir bank dipukul dengan perintah persetujuan peraturan.

Tindakan penegakan hukum, yang pada akhirnya diangkat pada tahun 2021Memerintahkan perbaikan dalam Undang-Undang Kerahasiaan Bank Unit Grosir dan Kepatuhan Anti-Pencucian-Pencucian.

Richards menuduh bahwa dia tidak hanya tidak terlibat dalam pelanggaran, tetapi dia juga memberi tahu kepala petugas risiko bank dan dewan direksi tentang masalah di unit grosir, sambil mendesak mereka untuk mengambil tindakan.

Selain itu, gugatan menyatakan bahwa meskipun kelompok manajemen risiko kejahatan keuangan tidak memiliki otoritas operasional atas unit grosir, itu “berulang kali mencoba memberikan bantuan material yang signifikan” dan bahwa regulator federal secara khusus menyatakan beberapa kali bahwa kelompok yang dipimpin Richards tidak bersalah atas masalah unit grosir.

Faktanya, Richards “telah dipuji oleh bank dan oleh regulator federal atas upayanya sehubungan dengan grosir,” menurut keluhannya.

Richards secara sukarela pensiun dari bank pada Mei 2018, menyatakan gugatan. Di bawah persetujuannya dengan Wells Fargodia akan kehilangan haknya untuk memberikan stok terbatas jika pekerjaannya diakhiri, tetapi pengecualian dibuat untuk pensiun sukarela.

Menurut gugatan Richards, The Fed mengutip berbagai alasan untuk keputusannya untuk menyangkal kompensasi yang ditangguhkan. Salah satunya adalah keberadaan “antagonisme” antara Richards dan kepemimpinan unit grosir bank yang “melemahkan upaya perbaikan.”

Richards menyatakan bahwa The Fed salah mengartikan apa yang terjadi. “Catatannya jelas bahwa ‘antagonisme dan bentrokan’ yang dirujuk oleh dewan (Federal Reserve) adalah hasil dari Richards yang keberatan setiap kali grosir berusaha untuk menyesatkan dan/atau berbohong” kepada regulatornya “tentang kemajuan remediasi yang seharusnya dibuat oleh grosir,” kata pengaduan tersebut.

Gugatan itu juga berpendapat bahwa The Fed memberi kepercayaan yang tidak semestinya Wells Fargo’s Keputusan untuk tidak memberikan surat sertifikasi atas nama Richards – karena bank diduga tidak memberikan alasan untuk posisinya.

“Jika surat penolakan Dewan (Federal Reserve) telah mendaftarkan temuan apa pun oleh Bank of Wrordoing,” kata gugatan itu, “atau penjelasan apa pun yang diberikan bank kepada dewan mengapa bank tidak memberikan surat sertifikasi kepada penggugat, posisi dewan akan lebih dapat dipertahankan.”

Nasib kompensasi yang ditangguhkan Richards telah ada di tangan Fed karena peraturan yang menyatakan bahwa bank yang dalam “kondisi bermasalah” tidak dapat membuat “pembayaran parasut emas” pasca-kerja “tanpa izin regulator.

Richards menuduh bahwa keputusan Fed dalam kasusnya sewenang -wenang dan berubah -ubah, yang melanggar Undang -Undang Prosedur Administrasi. Dia meminta hakim hakim untuk mengeluarkan perintah yang mengarahkan Fed untuk menyetujui kompensasi yang ditangguhkan.

Richards bukan satu -satunya yang pertama Wells Fargo Eksekutif untuk pergi ke pengadilan karena kehilangan kompensasi. Pada tahun 2023, mantan CEO Tim Sloan menggugat bank atas pembatalan jutaan dolar hibah ekuitas dan pembayaran bonus.

Wells Fargo berpendapat bahwa keluhan Sloan harus diberhentikan, tetapi persidangan juri telah dijadwalkan untuk 22 September di Pengadilan Tinggi Kabupaten San Francisco.